Постановление № 1-255/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-255/2024

№ 1-255/2024

86RS0009-01-2024-000014-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 26 июля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Конышева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения – не избиралась,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она в период времени с 22 часов 38 минут 20.02.2023 до 14 часов 14 минут 21.02.2023 года по адресу: <...>, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 3300 рублей, причинив материальный ущерб последней на указанную сумму; кроме того, в период времени с 18 часов 21 минуты 08.02.2023 до 13 часов 21 минуты 22.02.2023 года по адресу: <...>, путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №2 в размере 9500 рублей, причинив значительный материальный ущерб последней на указанную сумму; кроме того, в период времени с 22 часов 48 минут 08.02.2023 до 14 часов 45 минут 24.02.2023 года по адресу: <...>, она путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №3 в размере 17000 рублей, причинив значительный материальный ущерб последней на указанную сумму.

В судебное заседание от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимая ФИО1 полностью компенсировала материальный ущерб и моральный вред.

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшими, поскольку она полностью возместила причиненный им ущерб и вред.

Адвокат Конышев А.О. заявленное ходатайство просил удовлетворить, пояснил, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против прекращения дела в связи с примирением подсудимой и потерпевших.

Заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления потерпевших и телефонограммы от последних, оценив материалы дела, суд находит возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), ранее не судима, с потерпевшим примирилась, причиненный потерпевшим ущерб и вред возместила, так как компенсировала моральный вред и материальный ущерб, положительно характеризуется материалами дела.

Учитывая, что потерпевшие заявили о том, что претензий к подсудимой они не имеют, причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ущерб и вред возмещен в полном объеме, суд удовлетворяет ходатайство потерпевших и освобождает ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле надлежит оставить в том же положении; черные брюки и топ с белой надписью, хранящиеся в камере хранения, возвратить ФИО1, а в случае не востребованности – уничтожить; сотовый телефон марки «Айфон 13 про МАКС», хранящийся у ФИО1, надлежит оставить в том же положении.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью возместила ущерб потерпевшим, то производство по гражданским искам подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшими, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить.

Прекратить производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся при деле (т. 1 л.д. 110-111, 177-179, т. 2 л.д. 42-44, 163-165, 184-185, т. 3 л.д. 13-14), сотовый телефон марки «Айфон 13 про МАКС», хранящийся у ФИО1 (т. 2 л.д. 93-94), - оставить в том же положении.

- черные брюки и топ с белой надписью, хранящиеся в камере хранения (т. 1 л.д. 110-112), возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Н.А. Зюзина