Постановление № 1-174/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-174/2017

№ 1-174/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Магнитогорск 14 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного помощника обвинителя прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Петровского, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшим по уголовному делу К заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым вред полностью заглажен.

Заслушав мнение подсудимого и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не судим, то есть совершил преступление впервые. Вред, причиненный преступными действиями подсудимого, полностью возмещен. При прекращении уголовного дела требования ст. 76 УК РФ не нарушаются, претензий к подсудимому не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство потерпевшей является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращению.

Руководствуясь ст. 25, ст. 256, ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Петровского в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство – следы пальцев рук – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

Постановление вступило в законную силу 25марта 2017 года.