Решение № 2-3750/2019 2-3750/2019~М-1670/2019 М-1670/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-3750/2019

Дело №

86RS0№-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 21 мая 2019г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Швыревой А.Г.

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов пол договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 3 000 000 рублей, процентов по договору займа в размере 1478520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55458,33 рублей, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме 31470 рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа. В установленный срок долг не возвращен. Согласно п. 5 договора займа ежемесячно не позднее 05 числа текущего месяца ответчик обязан выплачивать ответчику проценты в размере 10% годовых от суммы займа. В случае просрочки возврата займа, согласно п. 8 Договора ответчик обязан выплатить истцу проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Кроме того, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога земельного участка с жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку ею не представлены сведения о причинах неявки.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настоял в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 11.09.2018г. истец на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 Договора).

12.02.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных сумм по договору займа в течении 5 рабочих дней со дня получения претензии.

Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11.09.2018г. в сумме 3 000 000 рублей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5 договора займа ФИО2 обязуется ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца выплачивать ФИО1 10% от суммы займа ежемесячно.

Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 дней.

Таким образом, размер процентов на сумму займа составляет 1478520 рублей (3000000 х0,00333) х 148 дней).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период просрочки по договору займа от 11.09.2018г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 дней, средний размер банковской ставки составляет 7,65% процентов.

Таким образом, в пользу истца с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55458,33 рублей, при этом указанный расчет ответчиком не оспорен, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком иной расчет не представлен.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию составляет 4533978,33 рублей (3000000+1478520+55458,33).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.

Также судом установлено, что между сторонами заключен залога земельного участка с жилым домом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1 Договора в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает ФИО1 принадлежащий на праве собственности земельный участок, площадью 535 кв.м., и размещенный на нем Жилой дом, находящиеся по адресу:. Сургут СПК СТ «Энергостроитель» <адрес>.

В силу требований ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2 для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены в сумме 200 000 рублей (земельный участок), 2800000 рублей (жилой дом), согласно п.1.7 Договора залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 31470 рублей, суд полагает возложить на ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплаченные по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом категории спора, объема выполненной работы, затраченного времени, в остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 3000000 рублей, проценты по договору займа в размере 1478520 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55458,33 рублей, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 31470 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего 4575448 (четыре миллиона пятьсот семьдесят пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 33 копейки.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО2 заложенное имущество – земельный участок, площадью 535 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, площадью 183,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство.

Определить способ реализации заложенного имущества – земельный участок, площадью 535 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, площадью 183,8 кв.м., кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>, г. Сургут, ХМАО-Югра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, принадлежащих ФИО2 публичные торги, установив начальную продажную цену при реализации земельного участка: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, жилого дома - 2800000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев