Решение № 2-61/2018 2-61/2018~М-57/2018 М-57/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-61/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2018 года

<адрес>

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Истец мотивирует свои требования тем, что ей со ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирована также ФИО2, поскольку без регистрации она не могла устроиться на работу и найти жилье. ФИО1 пожалела ФИО2 и зарегистрировала в своем доме. Коммунальные услуги ответчик на протяжении всего времени не оплачивал. Истец несколько раз добровольно предлагала сняться с регистрационного учета. ФИО2 обещала это сделать, но до настоящего времени не сделала. Адрес ответчика ей не известен.Регистрация ответчика в данной квартире мешает в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилым домом, что ограничивает ее в ее правах.Просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым домом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указано в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись № (л.д.7). Правообладателем жилого дома по адресу: <адрес> является ФИО1 ФИО9. Судом установлено также, что в родственных отношениях ФИО2 с истицей не состоит. В спорном жилом доме ответчик не проживал, ФИО2 была зарегистрирована по указанному адресу для трудоустройства.

Как следует из справки за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Юрьевского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области ответчик ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.9). Из справки Администрации Юрьевского сельсовета Гагинского муниципального района Нижегородской области за № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения миграционного пункта отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «<данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 по указанному адресу зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.15-16).

Каких-либо соглашений между ФИО1 и ФИО2, определяющий порядок и размер его участия в расходах по пользованиюданным жилым помещениемв материалы дела не представлено.

Более того, судом учитывается, что ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что им производилась оплата коммунальных услуг по данному жилому помещению; не представлено доказательств того, что истец чинила ему препятствия в пользованииспорным жилым помещением, и что его отсутствие являлся вынужденным, а не добровольным. С заявлениями о чинении ей препятствий в пользованииспорным жилым помещением в соответствующие органы ФИО2 не обращалась. Намерения проживания в спорном жилом помещенииответчик не изъявляет и суду не представлено.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Регистрацияответчика в спорном жилом помещении нарушает праваистца ФИО1, имеет для неё неблагоприятные последствия.

С учетомисследованных по делу доказательств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца ФИО1 о признанииФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст.7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункт «е» п.31 Правил регистрации иснятияграждан РФ с регистрационного учетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г., снятиегражданина с регистрационного учетапо месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учетав случае выселения из занимаемого жилогопомещения или признанияутратившим право пользования жилым помещениемна основании вступившего в законную силу решения суда. Дополнительного понуждения органа регистрационного учета осуществить регистрационные действия решением суда законодательство Российской Федерации не предусматривает.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО13 утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Гагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П.Зудов