Решение № 2-1514/2018 2-1514/2018~М-1203/2018 М-1203/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1514/2018

№ дела 2-1514/2018

УИД 24RS0006-01-2018-001452-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 28 ноября 2018 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: представителя истицы ФИО1 – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Боготола Красноярского края о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти В.А. Требования мотивированы тем, что 22.03.1998 умер ее супруг В.А., после смерти которого осталась 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Истица полагает, что после смерти супруга она фактически приняла наследство, т. к. на момент его смерти была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, они вели совместное хозяйство. После смерти супруга, она распорядилась принадлежащими ему вещами, часть из которых раздала соседям и знакомым, а часть оставила в своем пользовании.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО2 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Третье лицо ФИО3 против исковых требований не возражал.

Представитель ответчика администрации г. Боготола Красноярского края, третьи лица: ФИО4, ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истицы, третьего лица полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, третьего лица, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 22.03.1998 умер В.А. (свидетельство о смерти серии № от 07.06.2004).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В.А. являлся собственником данного имущества, на основании свидетельства о праве на наследство, удостоверенного Б"Г" 03.09.1947, зарегистрированного в реестре за № 2843 и в Бюро технической инвентаризации 04.09.1947, что подтверждается свидетельством о праве на наследство и ответом БТИ от 07.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В.А. приходился супругом ФИО1 (свидетельство о браке серии № от 15.04.1957).

По данным нотариуса О.Г. от 31.10.2018, после смерти В.А., умершего 22.03.1998, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке от 09.10.2018 года на момент смерти В.А. совместно с ним по адресу: <адрес> была зарегистрирована и проживала ФИО1

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из показаний И.Е., допрошенной в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, а также из пояснений третьего лица ФИО3, при жизни В.А. проживал совместно со своей супругой по адресу: <адрес> они вели совместное хозяйство. После смерти своего мужа истица распорядилась принадлежащими ему личными вещами и предметами домашнего обихода, часть которых раздала соседям и знакомым, а часть оставила себе в пользование.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, как наследник первой очереди по закону, единолично приняв часть наследства, открывшегося после смерти своего супруга В.А., считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, а также, учитывая, что в данном случае права и законные интересы третьих лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 52,5 кв. м., с кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова