Решение № 2-1958/2017 2-1958/2017~М-1600/2017 М-1600/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1958/2017

дело № 2-1958/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю., при секретаре: Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 3.1, 3.2.) ФИО1 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <дата> года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 352012,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272779,46 руб., задолженности по просроченным процентам 44838,71 руб., неустойки 34394,41 руб. 28.09.2016г. года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 28.10.2016г. года. Однако требования кредитора со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Просил суд взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> в размере 352012,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272779,46 руб., задолженности по просроченным процентам 44838,71 руб., неустойки 34394,41 руб. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 со ФИО1 Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6720,13 руб.

В связи с частичным погашением задолженности ответчиком по кредитному договору, представитель истца ПАО «Сбербанк России» представила в суд уточненные исковые требования, которые изложила в следующей редакции: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 328920,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272779,46 руб., задолженности по просроченным процентам 21 746,71 руб., неустойки 34394,41 руб. Остальные требования представитель оставил без изменений.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности (л.д. 38-42), уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО1 не возражала относительно удовлетворения уточненных исковых требований в полном объеме.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 350 000 руб. "Потребительский кредит" на срок 60 месяцев под 19,5 % годовых (л.д.19-24).

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, поскольку открыл заемщику банковский вклад, в соответствии с п.1.1 кредитного договора, и <дата> выдал ему кредит путем зачисления на счет (п.1.l, 4.1 Кредитного договора), согласно заявлению заемщика на зачисление кредита (п. 2.1 Кредитного договора) (л.д.19-24).

В соответствии с п. 1.1, 3.1 и 3.2 кредитного договора, а также графиком платежей (л.д.34-35), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

На основании ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает обстоятельства расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В связи с неисполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличием обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита и уплата процентов не будут произведены в установленные сроки, истец считает, что такие нарушения условий кредитного договора являются существенными.

В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.25). Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 328920,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272779,46 руб., задолженности по просроченным процентам 21 746,71 руб., неустойки 34394,41 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, считает его математически верным. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6720,12 рублей (л.д.11-12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <дата> года в размере 328920,58 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 272779,46 руб., задолженности по просроченным процентам 21 746,71 руб., неустойки 34394,41 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 со ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6720,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2017 года

Судья: Е.Ю.Никитушкина