Приговор № 1-393/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-393/2017

Дело № 1-393/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Шамбазовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л.,

защитника в лице адвоката Ярема Т.П.,

потерпевшего В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

... около 21 часа 41 минут экипаж патрульного автомобиля ... в составе полицейского ... ... отделения взвода ... роты отдельного батальона ... ... ... ... К., полицейского взвода ... роты отдельного батальона ... ... ... ... М. и стажера по должности полицейского ... отделения взвода ... роты отдельного батальона ... ... ... В., являясь представителями власти, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании, получив из ... ... сообщение о том, что по адресу: ... происходит драка. Прибыв по данному адресу, установив, что ФИО1 устроил скандал со своими родственниками и учинил драку со своим братом, К., М. и В. попросили подсудимого успокоиться и прекратить противоправные действия.

ФИО1 ... в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов, находясь по адресу: ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая этого, с целью подрыва авторитета органов внутренних дел, унижения чести и достоинства представителей власти, а также с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции по установлению обстоятельств происшествия, демонстрируя в руке нож, в последствии ложку, в ответ на законные требования К., М. и В. о прекращении противоправных действий, высказал в их адрес угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которые они восприняли реально и в сложившейся обстановки, опасались их воплощения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель, потерпевший В. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Потерпевшие К. и М. на судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражают.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. При этом обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - угроза применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его здоровье, исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что данное состояние ФИО1 способствовало совершению преступления. Именно это состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, вызвало немотивированную агрессию к законным требованиям представителей власти, исполняющие свои служебные обязанности, что и привело к угрозе применения к ним насилия. Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя подтверждается показаниями потерпевших. То обстоятельство, что состояние опьянения способствовало совершению ФИО1 вышеописанного преступления, подтвердил и сам подсудимый, пояснявший возникновение у него агрессии при алкогольном опьянении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ...: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.М. Гисметдинов