Решение № 2-2315/2017 2-2315/2017 ~ М-1791/2017 М-1791/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2315/2017

(№)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

При секретаре Королевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ТСМ о возмещении ущерба,

У с т а н о в и л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к ответчику ТСМ о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса. В обоснование требований указано, что ФСА и ООО «Группа Ренессанс Страхованиие» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владелец автомобиля <данные изъяты> г.н. (№) полис (№). (Дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника ДТП <данные изъяты> г.н. (№) получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ТСМ управлявший автомобилем <данные изъяты> г.н. (№) нарушил ПДД. На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. (Дата обезличена). истцом ответчику была направлена претензия о добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию равно как и денежные средства, на счет истца не поступили.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик ТСМ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в связи с чем, суд счел возможным с согласия истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших.

В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что (Дата обезличена) в <данные изъяты>. в (адрес) водитель ТСМ управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. (№) при выезде на регулируемый перекресток не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя САН, чем нарушил требования п.13.4 ПДД РФ.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> г.н. (№) получило механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата обезличена) ТСМ признан виновным по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, была застрахована в страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На момент ДТП гражданская ответственность САН была застрахована в страховой компании ООО «Ресо-Гарантия».

Из дела следует, что между ФСА и ООО «Группа Ренессанс Страхованиие» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца автомобиля <данные изъяты> г.н. (№) полис (№).

На момент ДТП ТСМ не было включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г.н. (№)

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик ООО «Группа Ренессанс Страхованиие», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему С причиненные вследствие страхового случая убытки в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена). (л.д.10).

(Дата обезличена). истцом ответчику была направлена претензия о добровольном порядке возместить, ущерб, возникший в результате ДТП (л.д.23).

Таким образом, поскольку причинитель вреда не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения в соответствии с положениями п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду чего у истца возникло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты>

Ответчик ТСМ в судебное заседание не явился, доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика ТСМ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с ТСМ в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, а заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена).