Постановление № 1-1-14/2024 от 26 января 2024 г. по делу № 1-1-14/2024

УИД 40RS0008-01-2024-000001-61

Дело №1-1-14/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Жуков 26 января 2024 года

Жуковский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Жуковского района Калужской области Пименовой Е.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смиркина А.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Копьева Артёма И., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

03.12.2021 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем СУЗУКИ SX 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, при этом осуществляя перевозку пассажира Потерпевший №1, двигаясь по автодороге «Памятник 1812 года – Тарутино - Корсаково», проходящей на территории Жуковского района Калужской области, со стороны д. Гремячево в сторону с. Тарутино Жуковского района Калужской области, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за его движением для выполнения требования Правил, не учел дорожные и метеорологические условия в виде заснеженного дорожного покрытия, двигающегося во встречном направлении неустановленного транспортного средства, неверно оценил дорожную обстановку, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, в районе 6 км+645 м. указанной автодороги, выехал на правую, относительно его направления движения обочину, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в правый, относительно его направления движения, кювет, с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля СУЗУКИ SX 4 государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта <НОМЕР ИЗЪЯТ> от 06.06.2023 года у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде травмы шейного отдела позвоночника с переломом основания зубовидного отростка и перелом тела 2-го шейного позвонка, перелом передней дуги 3-го шейного позвонка справа и задней дуги 6-го шейного позвонка справа, перелом реберно-поперечного отростка 7-го шейного позвонка справа, закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга средней степени тяжести (с кровоизлиянием в веществе и субарахноидальным кровоизлиянием правой теменной доли – по данным СКТ), ушибленно-рваной раной левой ушной раковины, гематом мягких тканей лица и волосистой части головы, шеи слева с переходом на ключичную область слева. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред (пункт 6.1.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Нарушение вышеуказанных Пунктов правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением Потерпевший №1 вышеуказанных телесных повреждений и наступившими последствиями – в виде тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный моральный и материальный ущерб, они с ним примирились.

Подсудимый ФИО1 показал, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого адвокат Смиркин А.В. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного согласно положениям ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред (полностью возместил материальный и моральный ущерб), в ходе предварительного следствия вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 данного Кодекса.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Копьева Артёма И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Самохин