Постановление № 1-330/2016 1-74/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 1-330/2016

Дело № 1-74, 2017 год

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 21 апреля 2017 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кальвет Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с 11 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2016 года, около 23 часов, ФИО1, с целью хищения чужого имущества, имеющейся при себе монтировкой, сорвал навесной замок с ворот гаража №, расположенному в ГСК № по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, после чего проник внутрь помещения, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений, похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, два двигателя от автомашины марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей за одну штуку, на общую сумму 10 000 рублей, двигатель от мотоцикла марки «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, о чем представил письменное заявление, указав, что причиненный ему ущерб ФИО1 полностью возместил, принес свои извинения. Он простил ФИО1, они помирились.

Подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Кальвет Е.В. так же ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб полностью заглажен, примирение с потерпевшим достигнуто.

Государственный обвинитель Квашина М.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, в том числе сведения, характеризующие личность подсудимого приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, причиненный преступлением ущерб полностью возместил потерпевшему, принес свои извинения, чем загладил причиненный вред. Потерпевший Потерпевший №1 иных претензий не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание все вышеизложенное, а так же сведения о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, характеризуемого удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить. Из под стражи освободить немедленно, в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна

Судья Л.В. Гришеева