Постановление № 5-270/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 5-270/2024

Дело № 5-270/2024

32RS0001-01-2024-003567-22


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 октября 2024 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Кускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО2 Лорент, старшего инспектора ОВМ ОП №1 УМВД России по г. Брянску Горной В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Лобола Глуар Локуа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут по адресу: <адрес> установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ с целью «<данные изъяты>», <данные изъяты>», был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес> в <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Иностранный гражданин был отчислен <данные изъяты>, убыл <данные изъяты> и проживал по адресу: <адрес>. <данные изъяты> №, выданная ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Брянской области, оформленная <данные изъяты>, закончилась ДД.ММ.ГГГГ, однако с территории РФ он не выехал, документов для дальнейшего пребывания в РФ не оформил, незаконно находится на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, чем нарушил требования пп. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» от 18.07.1996.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что он въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью «<данные изъяты>», после чего обучался в <данные изъяты> и проживал <данные изъяты> по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был отчислен из университета, учебная виза закончилась ДД.ММ.ГГГГ, но территорию РФ не покинул, проживает по адресу: <адрес>. По вопросу продления сроков пребывания в РФ в полномочные органы не обращался, также не обращался и к сотрудникам учебного заведения о продлении обучения в университете.

Старший инспектор ОВМ ОП № 1 УМВД России по г. Брянску Г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных материалах. Полагала о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, по факту его уклонения от выезда с территории РФ, ссылаясь на нарушение им требований ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ». Отметила, что ФИО1 никаких попыток восстановиться в университете не предпринимал. <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на ее территории и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судьей установлено, что гражданин ДР Конго ФИО1 в отсутствие уважительных причин уклонился от выезда с территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и незаконно находится на территории РФ, никаких попыток восстановиться в университете не предпринимал, по вопросу продления сроков пребывания в Российской Федерации в полномочные органы не обращался, документов, подтверждающих обращения за медицинской помощью не имеет, в настоящее время фактически проживает с сожительницей по адресу: <адрес>, за счет ее средств, не трудоустроен. <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, справкой СПО Мигрант, письменным объяснением ФИО1; копиями миграционных документов, из которых следует, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность, сомнений не вызывают.

Совокупность исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывает характер совершенного правонарушения, период уклонения правонарушителя от выезда из РФ, личность правонарушителя, его имущественное положение, и находит справедливым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения.

Доказательств, подтверждающих наличие устойчивых семейных связей на территории Российской Федерации, близких родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и находящихся на ее территории, суду не представлено, таким образом, оснований, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде выдворения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лобола Глуар Локуа виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения.

Реквизиты штрафа: Получатель: УФК по Брянской области (Отдел полиции № 1 по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск г. Брянск//УФК по Брянской области, БИК 011501101, КБК 18811601181019000140, УИН 18890432240000600499.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В целях исполнения принудительного выдворения за пределы РФ применить к ФИО1 содержание в ИВС УМВД России по г. Брянску, расположенном по адресу: <адрес>, с момента вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Кускова