Решение № 2-1147/2017 2-1147/2017~М-972/2017 М-972/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1147/2017

Дело № 2-1147/2017 12 июля 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Ситниковой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора

г. Междуреченска Кемеровской области ФИО1,

адвоката Андросова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования истца мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения по <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик ФИО3, которая ранее проживала в указанной квартире, в настоящее время она не проживает в этой квартире, однако в ней зарегистрирована. Ответчик является бывшей снохой истца. Членом семьи истца ответчик не является. Где сейчас проживает ответчик истцу не известно. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Жилое помещение необходимо истцу для личного пользования. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает жилищные права по владению, пользованию и распоряжению жильем. Никакого соглашения по поводу пользования принадлежащим истцу жилым помещением между сторонами не заключалось.

Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 31, 39), место жительства ответчика неизвестно, в связи с чем, определением суда от 29.05.2017г. ответчику назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Андросов В.С., действующий на основании ордера № от 12.07.2017г. (л.д. 41), в удовлетворении исковых требований возражал, вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих наличие каких-либо оснований для пользования ответчиком спорным жилым помещением, им не представлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании подтвердилось то обстоятельство, что право пользования жилым помещением истца ответчик утратил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи квартиры, заключенного между продавцом к. и покупателем н. 17.05.2001г., зарегистрированного в ЕГРП за № от 24.05.2001г., соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру, составленного сторонами 09.06.2005г., договора купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, составленного сторонами 19.07.2005г., зарегистрированного в ЕГРП за № от 10.08.2005г. ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 43-47).

Право собственности ФИО2 на квартиру по <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.07.2005г., 10.08.2005г., сделана запись регистрации №, №, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 является матерью н. (л.д. 42).

Согласно справке о заключении брака №, выданной ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области 24.05.2017г., ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между н. и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 22).

Согласно справке о расторжении брака № <данные изъяты>. прекращен брак между н. и ФИО3 (л.д. 23).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах, выданной МУП «ИРКЦ» 10.05.2017г., по <адрес> зарегистрированы: н. <данные изъяты> с 07.08.2001г. по настоящее время; к. <данные изъяты> с 02.06.2015г. по настоящее время (л.д. 8).

Согласно адресной справке ФИО3 зарегистрирована по <адрес> с 02.06.2015 года (л.д. 36).

Согласно сообщению ГБУЗ КО МГБ от 23.05.2017г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обращалась <данные изъяты> и указывала <адрес>; находилась <данные изъяты> и указывала <адрес>; последнее обращение за медицинской помощью в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ, где указан <адрес> (л.д. 19).

Согласно извещению от 24.05.2017г., выданному ОЗАГС г. Междуреченска и Междуреченского района, запись акта о смерти ФИО3 отсутствует (л.д. 21).

Согласно сообщению ООО «АльфаСтрахование-ОМС» от 02.06.2017г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, полис ОМС получила ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Полис прикреплен в Поликлинике №, Узловой больницы <адрес> (л.д. 32).

Судом установлено, что ответчик согласно положениям ч.ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ членом семьи истца не является, поскольку совместно с истцом ответчик не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, общего бюджета не имеют.

Таким образом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, равно как и не является членом семьи собственника жилого помещения. Также в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение, или иные основания возникновения у ответчика сохранения права пользования спорным жилым помещением.

Данные обстоятельства являются основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по <адрес>, принадлежащим истцу.

Согласно положениям п. 1 ст. 209, п.п. 1,2 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ истцу принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имуществом - жилым помещением по <адрес>, и факт регистрации ответчика в квартире истца препятствует истцу в осуществлении указанных принадлежащих ему прав, в силу чего согласно ст. 304 ГК РФ право истца подлежит безусловной защите, а исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> в г. Междуреченске удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Междуреченский городской суд.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова