Определение № 2-4125/2017 2-4125/2017~М-2882/2017 М-2882/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-4125/2017

дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФГБУ ФКП «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО1 обратились с иском к ФГБУ ФКП «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, с кадастровым номером 02:55:040612:69, статус участка: временный, площадь 1500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, д. Зинино.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны извещены надлежащим образом. В связи с неявкой сторон разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны также не явились, извещены также надлежащим образом. При этом заявлений о рассмотрении дела без их участия не представлено.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии того, что стороны дважды надлежащим образом извещались о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явились по вторичному вызову в суд.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФГБУ ФКП «Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии» по РБ, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение апелляционному обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова