Решение № 2-736/2017 2-736/2017~М-747/2017 М-747/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-736/2017

Дело № 2-736/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 21 декабря 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронева Р.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Мирошниченко Н.Н.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ФИО3 к муниципальному образованию Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к муниципальному образованию Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании за ним, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, общей площадью 32,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее: из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 33/4850 долей вправе общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, с кадастровым номером №; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении 9013/0650 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк; недополученной суммы пенсии; недополученной суммы (ЕДК). Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному главой Меловатской сельской администрации ФИО5, все свое имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы он не находилось, ФИО1 завещала истцу. В установленном законом шестимесячный срок истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию. По истечении шестимесячного срока после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Калачеевского района ФИО6 на основании вышеуказанного завещания, истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении 33/4850 долей вправе общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в <адрес>, с кадастровым номером №; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в структурном подразделении 9013/0650 Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк; недополученной суммы пенсии; недополученной суммы (ЕДК). При жизни ФИО1 являлась собственником индивидуального жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области. При жизни ФИО1 не обратилась в орган государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации своего права на жилой дом и земельный участок. Данное обстоятельство является препятствием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество, так как по общему правилу право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновения, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката Мирошниченко Н.Н.. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит суд их удовлетворить (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – адвокат Мирошниченко Н.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав представитель истца – адвоката Мирошниченко Н.Н., изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Истцом представлены суду следующие доказательства: свидетельство о смерти ФИО1 (л.д. 8); свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что наследником к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию является ФИО2 (л.д. 9-11); завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное главой Меловатской сельской администрации ФИО5, согласно которому ФИО1 все свое имущество, в чем бы оно не заключалось, и где бы он не находилось, завещала истцу (л.д.12), выписки из похозяйственной книги администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области, согласно которым ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, площадью 4300 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 13, 14), технический паспорт домовладения, находящегося по вышеуказанному адресу (л.д. 15-24); выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Судом от нотариусов нотариального округа Калачеевского района Воронежской области ФИО7 и ФИО6 истребованы данные о лицах принявших наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Из информации нотариуса ФИО7 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 33). Из информации нотариуса ФИО6 следует, что в отношении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес> имеется наследственное дело №. Наследство по завещанию было принято ФИО3 (л.д.34).

Судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, площадью 4300 кв. м., находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги администрации Меловатского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области (л.д. 13-14). При жизни ФИО1 права собственности на жилой дом и земельный участок в органе государственной регистрации права не регистрировались.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что ФИО3 являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке принял наследство, открывшееся после ее смерти, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные ФИО3 требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, общей площадью 32,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 4300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Настоящее решение подлежит государственной регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тронев Р.А.