Решение № 2А-2847/2018 2А-2847/2018~М-3136/2018 М-3136/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-2847/2018

2а-2847/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.,

с участием помощника прокурора Коваль С.И.

при секретаре Несиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 5 УМВД России по г.Владивостоку об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, указав, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата> по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступления. На основании постановления Спасского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, откуда освобожден <дата> условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> на срок 11 месяцев 1 день. Погашение судимости <дата>.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений, возложенных на него судом, обязанностей им допущено не было, к административной ответственности не привлекался.

Начальник ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в виде: обязанности являться в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства и запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Представитель ОП № 5 УМВД России по г.Владивостоку ФИО2 на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Суд, выслушав административного истца и административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Владивостока <дата> по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает особо опасный рецидив преступления. На основании постановления Спасского районного суда Приморского края от <дата> ФИО1 переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, откуда освобожден <дата> условно-досрочно на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края от <дата> на срок 11 месяцев 1 день, при этом на него были возложены обязанности: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, трудоустроиться, ему разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ. Погашение судимости <дата>.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Судом установлено, что заявителем приведены доказательства, подтверждающие факт необходимости установления дополнительных административных ограничений и определении обязанностей в отношении ФИО1

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительных ограничений в виде: одного раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за поведением осужденного суд считает необходимым возложить на органы внутренних дел по месту проживания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление начальника Отдела полиции №5 УМВД России по г.Владивостоку удовлетворить.

Установить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу г.Владивостока, проживающему по адресу: г<адрес> дополнительные ограничения:

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;

запретить пребывание вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.А. Шульга