Постановление № 5-90/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-90/2017

№5-90/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Тоцкое 28 ноября 2017 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тоцкого районного суда Оренбургской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки

<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как глава КФХ Дрюченко, ДД.ММ.ГГГГ нарушила требования федерального законодательства, связанного с вопросами исполнения наказания в виде исправительных работ, отказала в выполнении законного предписания филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области в трудоустройстве по квоте ФИО3, осужденного к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % в доход государства

В судебном заседании ФИО1 участия не принимала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Исследовав материалы дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказанной.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 УИК РФ, исправительные работы отбываются в местах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Во исполнение ст.39 УИК РФ и ч. 1 ст. 50 УИК РФ, в целях обеспечения исполнения уголовных наказаний главой администрации МО Тоцкий район вынесено постановление №4-п от28.01.2016 «Об утверждении перечня предприятий для исполнения наказаний в виде исправительных работ» в который включено КФХ Дрюченко.

Согласно ст. 43 УИК РФ, на администрацию организации, в которой работает осужденный к исправительным работам, возлагаются: правильное и своевременное производство удержаний из заработной платы осужденного и перечисление удержанных сумм в установленном порядке; контроль за поведением осужденного на производстве и содействие условий отбывания наказания, предусмотренных настоящим Кодексом; уведомление уголовно-исполнительной инспекции о примененных к осужденному мерах поощрения и взыскания, об уклонении его от бытия наказания, а также предварительное уведомление о переводе осужденного на другую должность или его увольнение с работы.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказала в трудоустройстве осужденного ФИО3 в связи с отсутствием свободной вакансии, несмотря на соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и установлением квоты в количестве 5 рабочих мест. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в КФХ Дрюченко наказание отбывали всего трое осужденных. Таким образом, ФИО1 нарушила требования федерального законодательства, связанного с вопросами исполнения наказания в виде исправительных работ, и воспрепятствовала сотрудникам учреждения уголовно-исполнительной системы исполнению ими своих должностных обязанностей.

Кроме признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.6-7.; объяснением ФИО1 от 15.11.2017г., л.д. 8, выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, л.д. 10-14.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства, и суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом правонарушения, и о наличии вины ФИО1 в его совершении.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотруднику учреждения уголовно исполнительной системы в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению

общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, правильной.

При определении меры наказания, суд учитывает личность правонарушителя ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и работы, состоит в зарегистрированном браке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу является чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с оплатой штрафа на расчетный счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.К. Образцова