Решение № 2-174/2020 2-174/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-174/2020

Дело № 2-174/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., помощника судьи Протасовой Л.А., в присуствии ответчика ФИО1, рассмотрев 30 июля 2020 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов по кредитному договору от 30.03.2018 года №... в размере 59427,16 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 руб. В обоснование искового заявления указано, что 30.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 104317 руб. на 48 месяцев под 29,9% годовых. В соответствии с решением Банка от 25.01.2016 года название банка изменено на ПАО « «Почта Банк». В нарушение действующего законодательства и условий кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочку внесения платежей в погашение суммы кредита, а также процентов за пользование им, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в представленном заявлении просил рассмотреть указанное гражданское дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, с размером задолженности согласен, пояснил, что в июне и июле выплатил по 3 тыс. рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из кредитного договора следует, что 30.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 104317 руб. на 48 месяцев под 29,9% годовых.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, и приняв на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графику платежей, не осуществлял надлежаще ежемесячные платежи, нарушил условия кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, образовалась задолженность, которая как установлено судом по состоянию на 21 мая 2020 года размер задолженности составил 59427 рублей 16 копеек.

Ответчиком предоставлены квитанции об оплате кредитной задолженности 20.06.2020 в размере 3000 рублей, а также 25 июля 2020 года в размере 3000 рублей. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности в размере53427 рублей 16 копеек, из которых сумма основного долга49920 рублей 76 копеек, неустойка - 798 рублей 54 копеек, комиссии – 2707 рублей 86 копеек.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу кредита и причитающихся процентов ответчиком не представлено.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, размер которых согласно платежных поручений составил 2073 рублей, то есть в полном объеме ( ответчиком погашена частично задолженность после обращения истца в суд).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» денежные средства в сумме 53427 рублей 16 копеек, а также судебные расходы в сумме 2073 рублей. Всего 55500 (пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020 года