Решение № 2-2110/2025 2-2110/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2110/2025

Дело №2-2110/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Бобовой Л.В.

при секретаре Требиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта проживания.

В обоснование требования указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель проживала и была зарегистрирована по адресу ..... Однако, какие-либо документальные подтверждения этому у заявителя отсутствуют. В базе банным МВД РФ сведения о регистрации заявителя за указанный период не содержатся. Жилой дом по .... в .... в настоящее время снесен, домовая книга на него не сохранилась. Без установления факта проживания и предоставления соответствующей информации заинтересованному лицу невозможна приватизация жилого помещения, занимаемого ФИО3 по договору социального найма.

В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении заявления настаивала.

Заинтересованные лица в суд не явились, извещены надлежаще.

Комитетом ЖКХ города Барнаула представлен отзыв на заявление, в котором указано, что решение по данному заявлению оставляют на усмотрение суда. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя комитета.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Из искового заявления следует, что жилой дом по адресу ...., .... снесен, заявитель проживала в нем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ответа ППК «Роскадастр» сведения о собственниках жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО5 является его дочь ФИО1, проживающая по адресу ..... Наследственное имущество состоит в том числе из 1/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу ....

ФИО2 является сыном ФИО1.

ФИО2 был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В судебном заседании пояснил, что ФИО3 приходится ему бывшей супругой. Состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака, он совместной с ФИО3 проживал у своей матери по адресу г. ФИО9 Затем ушел в армию, ФИО3 осталась проживать с его матерью, в 1993 году вернулся из армии, затем переехали на ...., точную дату не помнит.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что является другом бывшего супруга заявителя, ранее дружили семьями, бывал у них дома. ФИО3 с 1991 по 1995 г проживала в доме по адресу ...., .... так же проживала по указанному адресу в момент нахождения супруга в армии, в 1995 г. они получили квартиру на .... и переехали туда.

Таким образом, суд полагает, что совокупностью исследованных по делу доказательств достоверно подтверждается факт проживания ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу .....

Иным путем установить данный факт невозможно, а установление факта постоянного проживания в спорный период по указанному адресу влечет для истца юридические последствия, позволит реализовать право на участие в приватизации.

На основании изложенного суд полагает возможным заявление удовлетворить.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд города Барнаула в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Бобова Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>