Решение № 12-394/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-394/2017

Дело № 12-394/17

5/3-215/17


РЕШЕНИЕ

<...> 1 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Дмитрий Иванович Игонин,

с участием представителя прокуратуры <адрес> З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х., и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (в настоящее время наказание исполнено).

Согласно постановлению Х., являясь лицом, в отношении которого решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов не явился на регистрацию в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, тем самым не исполнил обязательство, установленное ему решением суда.

<адрес> принес протест на указанное постановление в котором просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Х. состава административного правонарушения.

Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель прокуратуры <адрес> З. протест поддержал, просил восстановить срок для обжалования постановления, поскольку о факте нарушения закона стало известно во время проведения прокурорской проверки по заявлению Х.

Судья считает ходатайство прокурора обоснованным и восстанавливает срок обжалования.

Протест прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Субъективная сторона части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется умыслом.

Как следует из материалов дела Х. вменяется то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов не явился на регистрацию в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, тем самым не исполнил обязательство, установленное ему решением суда.

Между тем согласно сведениям представленным начальником специального приемника № УМВД России по <адрес> Х. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в специальном приемнике на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Х. по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ Х. не мог явиться на регистрацию в ОП № «Московский» УМВД России по <адрес>, поскольку отбывал наказание в виде административного ареста, в связи с чем судья приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии, в том числе, состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х., подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Х. состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х. - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Х. состава административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: . Д.И. Игонин