Постановление № 1-290/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-290/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимых: А. Д.Х., ФИО2, переводчика ФИО3, их защитника-адвоката Феткуловой Л.Г., при секретаре Пугачеве Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А. Д.Х. и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимыми заглажен причиненный вред, они впервые совершили преступление средней тяжести.

Подсудимые согласились с ходатайством защитника.

Представитель потерпевшего оставила вопрос на усмотрение суда, согласившись с мнением государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивала на привлечении подсудимых к уголовной ответственности, возражала, против прекращения уголовного дела.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимые не судимы, положительно характеризуются, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, имеют постоянные места, жительства и регистрации, неофициальный источник дохода.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса, с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт возмещения ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании из исследованных судом письменных материалов уголовного дела, а именно подсудимые фактически до возбуждения уголовного дела добровольно указали на место нахождения денежных средств, вырученных от реализации похищенного имущества, а также на место реализации этого имущества. В дальнейшем сотрудниками полиции денежные средства и часть похищенного имущества изъяты в ходе выемки в тех местах, на которые указали подсудимые (т.1, л.д.50-53; 75; 65).

Оставшаяся часть причиненного ущерба возмещена подсудимыми на стадии предварительного следствия (т.2, л.д. 45).

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен, преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории средней тяжести и совершено подсудимыми впервые. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению А. Д.Х. и ФИО2 и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности подсудимых, материального положения их семьи, в 13000 рублей каждому из подсудимых. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимыми в течение 20 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Имеющиеся по данному уголовному делу денежные средства в сумме 45000 рублей, на которые судом наложен арест, подлежат передаче потерпевшему в счет причиненного ущерба со снятием ареста.

Вещественные доказательства в виде двух блоков сигарет, находящихся на ответственном хранении у потерпевшего, подлежат оставлению потерпевшему; диск с записью – хранению при уголовном деле.

Производство по исковым требованиям потерпевшего о возмещении причиненного имущественного ущерба подлежит прекращению в виду полного возмещения данного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению А. Д.ёра Х. У., ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить А. Д.ёру Х. У. и ФИО2 судебный штраф в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей каждому.

Установить срок для уплаты судебного штрафа каждому из подсудимых не позднее 20 (двадцати) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить А. и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и последние - привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить А. и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении А. и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 45000 рублей – передать потерпевшему <данные изъяты> снять арест с указанных денежных средств.

Вещественные доказательства: два блока сигарет – оставить потерпевшему; диск с записью хранить при уголовном деле.

Производство по иску потерпевшего прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна:

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>