Постановление № 1-211/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-211/2018

№г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

<адрес> 17 мая 2018 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Баркуева М.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО2, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом производстве, принятия судебного решения в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Республики Дагестан, с высшим образованием, женатого, гражданина РФ, проживающего по адресу РД, <адрес>, сел. Коркмаскала, <адрес>, временно не работающего, имеющего троих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пр. А. Акушинского 34 в магазине №, представившись ФИО2 инспектором центра по защите прав потребителей «Колос», предъявив ей на обозрение удостоверение инспектора, не являясь им в действительности, под предлогом не привлечения к административной ответственности за нарушения, выявленные в ходе осуществления ею предпринимательской деятельности, обманным путем завладел денежными средствами в размере 7000 рублей, двумя блоками сигарет марки «Парламент», общей стоимостью 3000 рублей, и одной упаковкой пива «Дон Живое» стоимостью 3000 рублей, принадлежащей ФИО2, после чего скрылся с места происшествия, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, а также просилуголовноедело прекратитьв связи с примирением с потерпевшим, поскольку вину в инкриминируемом преступлении он признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, это ходатайство является добровольным, и он осознает не реабилитирующий характер такого основания прекращенияуголовногодела.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО1 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Выслушав участников процесса, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление совершил впервые, средней тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей полностью возместил, тем самым загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, проживает с отцом – инвалидом, потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый не возражает против такого прекращения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и ненадлежащим поведении - оставить прежнюю и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение инспектора центра прав потребителей, хранящееся в камере хранения в ОП по <адрес> – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Леново» сим-карта и флеш-карта возвращенные законному владельцу – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев