Решение № 2-1089/2019 2-1089/2019~М-1052/2019 М-1052/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1089/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Рогожиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1089/2019 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, был заключен в офертно - акцептной форме кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме 636000 рублей под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно кредитному договору заемщик должен обеспечить возврат предоставленной суммы и процентов в установленные сроки в полном объеме. Однако ответчик ФИО1 нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 708940,04 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 4394,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3421,17 руб., просроченные проценты – 131680,14 руб., просроченный основной долг – 569443,79 руб.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил расторгнуть кредитный договор № от дата, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 708940,04 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 16289,40 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному суду адресу места регистрации: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 дата был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 636000 рублей, на срок 60 месяцев под 20,5% годовых (л.д. 7-8).

Указанная сумма в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита была зачислена кредитором на счет № дебетовой банковской карты ответчика №, открытый на имя ФИО1 (л.д. 8, оборотная сторона л.д. 11, л.д. 12).

Погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17027,54 руб. ежемесячно, 10 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей (оборотная сторона л.д. 7, л.д. 13-14). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа указан в графике (п.п. 3.1. 3.2, 3.2.1 Общих условий кредитования).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в п. 3.3 Общих условий кредитования.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п. 3.4 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», действующими в банке на дату предоставления ответчику кредита, графиком платежей, ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в вышеуказанных документах (л.д. 7-8, 11, 13-14).

Обязательства банка по предоставлению ФИО1 денежных средств по кредитному договору были исполнены.

В свою очередь ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей (л.д. 13-14), однако ФИО1 перестала исполнять обязательства по кредитному договору.

дата истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому по состоянию на дата задолженность составила 637410,83 руб., предложено досрочно вернуть кредит в полном объеме с процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д. 18).

Согласно имеющемуся в деле расчету задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составила 708940,04 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты – 4394,94 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3421,17 руб., просроченные проценты – 131680,14 руб., просроченный основной долг – 569443,79 руб., что подтверждается расчетом истца (л.д. 4).

Правильность представленного истцом расчета сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора.

На основании изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16289,40 руб., что подтверждается копиями платежных поручений № от дата (л.д. 39) и №от дата (л.д. 38).

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16289,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на сумму 636000 рублей под 20,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата, в размере 708940,04 руб., из которых: неустойку за просроченные проценты – 4394,94 руб., неустойку за просроченный основной долг – 3421,17 руб., просроченные проценты – 131680,14 руб., просроченный основной долг – 569443,79 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 16289,40 руб., а всего 725229,44 руб.

Ответчик вправе подать в Привокзальный районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: