Постановление № 5-40/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело №___________________________________________________


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 03 апреля 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО8., при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Допросив ФИО2, потерпевшего ФИО4, свидетелей, изучив представленные материалы,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подверг избиению ФИО4, нанеся тому не менее двух ударов по различным частям тела, причинив побои, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал полностью, пояснив, что позвонила ФИО5, сказала, что ее оскорбляют. Сразу же пришел к магазину, где находился ФИО10, размахивавший руками перед ФИО11. После словесной перепалки он нанес ФИО12 руками удары по лицу и телу.

Потерпевший ФИО4 показал, что подъехал к магазину. Неожиданно впереди стоявшая машина поехала задним ходом и врезалась в его машину. Он стал разговаривать с водителем ФИО7 Вмешалась в разговор ФИО13 Пришел ФИО2 и сразу нанес ему удары кулаками по лицу и телу. Он успокаивал ФИО2, но тот продолжал угрожать расправой. Из магазина по телефону вызвал сотрудников ГИБДД и ФИО14. В ту же ночь обратился в больницу.

Свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 и ФИО15 наносили удары друг другу.

Свидетель ФИО6 показал, что ночью позвонил ФИО22, попросил помощи и приехать к магазину. Когда он приехал, видел, как ФИО2 нанес удары ФИО4 по лицу и телу.

Показания потерпевшего ФИО4, ФИО1 и свидетеля ФИО6 подтверждаются и объективными доказательствами:

- заявлением ФИО4 в Рошальский отдел полиции с просьбой о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, подвергшего его избиению,

- выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях Рошальского отдела полиции МО МВД России «Шатурский», согласно которой от медсестры приемного покой Рошальской горбольницы ДД.ММ.ГГГГ в 4.40 поступило сообщение об обращении за медпомощью ФИО4,

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подверг избиению ФИО4, нанеся тому не менее двух ударов по различным частям тела, причинив побои.

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой у ФИО4 имелся кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, ссадина на первом пальце правой кисти, ссадины мягких тканей головы, туловища, которые могли быть причинены не менее чем двумя воздействиями твердого тупого предмета, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, поскольку показания потерпевшего ФИО16 и свидетеля ФИО17 согласуются между собой, кроме этого и сам ФИО2 не отрицает факта нанесения ударов потерпевшему. Их показания подтверждены и приведенными выше объективными доказательствами. Показаниям же ФИО18 о совместном нанесении ударов ФИО2 и ФИО23 друг другу, суд не доверяет, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО19, потерпевшего ФИО20

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении у ФИО2 <данные изъяты>. Суд считает необходимым подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного штрафа, поскольку у него имеются на иждивении двое малолетних детей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.