Решение № 2-347/2017 2-347/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-347/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Универсальный коммерческий банк "<адрес>" в лице отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО УКБ "<адрес>" (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму № процентов годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, денежные средства заемщику были зачислены на его текущий счет платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет. До обращения в суд с иском о взыскании задолженности Банком в адрес ответчиков были направлены требования о необходимости исполнения обязательств в установленный срок. До настоящего времени обязательства перед Банком ФИО1 не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещался трижды по месту жительства, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения», поданные телеграммы адресату не доставлены. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ненадлежащая организация ответчиками в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме № процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Согласно п. 3.2. кредитного договора выдача кредита осуществляется путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка или путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив кредит в указанной сумме на счет ответчика.

Пунктами 2.6 кредитного договора определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере и сроки, установленные в графике платежей.

Согласно п.2.12 кредитного договора при нарушении сроков уплаты основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом, указанных в графике, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых сверх основной ставки на просроченную задолженность.

При наступлении срока возврата всей суммы кредита, в случае досрочного востребования кредита, на непогашенную сумму кредита подлежит начислению неустойка в размере № за каждый день просрочки.

В случае расторжения кредитного договора банк начисляет проценты на непогашенную сумму кредита в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В силу п. 4.3 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по основному долгу – № рублей, по процентам – № рублей, проценты и неустойка на просроченный основной долг – № рублей, неустойка № за каждый день просрочки основного долга – № рублей.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам у суда сомнения не вызывает, Банком суду представлен расчет взыскиваемых сумм, который соответствует условиям кредитного договора, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на просроченный основной долг в размере № рубля и неустойки на просроченные проценты – №.

В соответствии с п. 2.12 кредитного договора при несвоевременном погашении основного долга и (или) уплаты начисленных процентов заемщик выплачивает Банку неустойки в размере № от суммы за каждый календарный день просрочки при наступлении срока возврата всей суммы кредита в случае досрочного погашения, в связи с чем суд признает их штрафными санкциями за нарушение ответчиком условий кредитного договора.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО УКБ "<адрес>" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО УКБ "<адрес>" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № в том числе по основному долгу – №, по просроченным процентам – №, неустойка на просроченный основной долг – №, неустойка по просроченным процентам – № рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ в № часов).

Судья: ФИО6