Решение № 2-729/2025 2-729/2025~М-595/2025 М-595/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-729/2025

№ 2-729/2025

УИД 30RS0014-01-2025-001154-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 17 ноября 2025 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа на сумму 3658000 рублей. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата предоставленного займа определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени возврат полученной суммы займа не осуществлен. С момента предоставления займа по договору денежного займа по настоящее время с учётом того, что заём возвращён не был, прошло полных 18 календарных месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за которые заёмщик должен уплатить истцу проценты за пользование предоставленными в заём денежными средствами в размере 1044244,12 рублей в качестве процентов за пользование предоставленными в долг денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России, действовавший в каждый период времени периода просрочки от невозвращённой суммы займа.

Просит суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) задолженность по договору денежного займа (долговой расписке) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 702244 рублей 12 копеек, состоящую из: 3658000 рублей - задолженность по основному долгу; 1044244,12 рублей - проценты за пользование заёмными денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 56916 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявил ходатайством о проведении судебного заседания в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, заявлений и ходатайств не поступало.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день (ст. 314 ГК Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 3658000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, оформленный письменной распиской.

ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 3658000 руб., что свидетельствует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Иного суду не представлено.

Срок возврата долга в полном объеме должен быть исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявленным требованиям и представленному истцом расчету, его требования сводятся ко взысканию с ответчика суммы займа в размере 3658000 руб., а также процентов за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 809 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в размере 4702244,12руб. (расчет представлен в исковом заявлении).

В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Подлинник долговой расписки представлен истцом. По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано обратное. Ответчиком не представлено доказательств исполнения долговых обязательств или наличия иных правоотношений.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 этого же кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, государственная пошлина в размере 56916 руб., оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца - <адрес>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4702244,12 рублей, состоящую из: основного долга в размере 3658000 рублей, проценты за пользование займом за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1044244,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56916 рублей, а всего взыскать 4759160 (четыре миллиона семьсот пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Мендалиев Т.М.