Решение № 2-2419/2025 2-2419/2025~М-1091/2025 М-1091/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-2419/2025

Дело № 2-2419/2025

УИД 52RS0012-01-2025-001833-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Верменик Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго НН» обратилось в суд с иском к администрации городского округа города Бор Нижегородской области, наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и, с учетом уточненных требований, просит суд взыскать в свою пользу:

- задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в жилом помещении по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в пользу ПАО "ТНС энерго НН" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 404 рублей 73 коп.;

- пени в размере 9 720 рублей 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени, рассчитанные в соответствии со ст.155 ЖК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга,

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО "ТНС энерго НН" и ответчиками, проживающими по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на ФИО1

Информацией о собственниках жилого дома по адресу: <адрес> истец не располагает.

По имеющейся у ПАО «ТНС энерго НН» в жилом помещении: <адрес> зарегистрированы все ответчики, что подтверждается копией домовой книги.

ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию, тем самым нарушают нормы закона.

Согласно сведениям, имеющимся в Семеновском отделении ПАО «ТНС энерго НН», лицевому счету №, по адресу: <адрес> для определения объема потребленной электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ установлен расчетный прибор учета с начальными показаниями |115560 кВт.ч. тип: МИР С-05, заводской №, год выпуска: 2020 г., дата последней поверки: ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал составляет 16 лет. Срок поверки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Данный прибор учета является интеллектуальным с функцией удаленной передачи показаний в автоматическом режиме.

Начисление платы за электроэнергию по вышеуказанному адресу за период до ДД.ММ.ГГГГ производилось расчетным способом (по нормативу) согласно п.59 Правил (Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применялись тарифы установленные соответствующими нормативно-правовыми актами.

В соответствии с требованиями действующего законодательства, оплата коммунальных услуг должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. На ДД.ММ.ГГГГ оплата не произведена, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца – ПАО «ТНС энерго НН» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица - ПАО "Россети Центр и Приволжье" в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Судом установлено и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области на основании решения Региональной службы по тарифам Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

ПАО «ТНС энерго НН» поставляет электрическую энергию для бытовых нужд по адресу: <адрес>

Для расчетов за поставляемую электроэнергию открыт лицевой счет № на ФИО1

По имеющейся у ПАО «ТНС энерго НН» в жилом помещении: <адрес> зарегистрированы все ответчики, что подтверждается копией домовой книги.

Собственником указанного помещения является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ПАО "ТНС энерго НН" производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.

Ответчики недобросовестно исполняют взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносят плату за потребленную электроэнергию, тем самым нарушают нормы закона.

Согласно сведениям, имеющимся в Семеновском отделении ПАО «ТНС энерго НН», лицевому счету №, по адресу: <адрес> для определения объема потребленной электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ установлен расчетный прибор учета с начальными показаниями |115560 кВт.ч. тип: МИР С-05, заводской номер: №, год выпуска: 2020 г., дата последней поверки: ДД.ММ.ГГГГ, межповерочный интервал составляет 16 лет. Срок поверки истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155, 156, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, с учетом разъяснений, данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд исходит из того, что ответчики, потребляя фактически предоставленные услуги, в течение всего заявленного периода обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняли.

С учетом вышеизложенного, в связи с неисполнением обязанностей по оплате коммунальной услуги, а также ввиду того, что ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН №, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН № в пользу ПАО «ТНС Энерго НН», ИНН №, сумму задолженности по лицевому счету № за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 404 руб. 73 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 720 руб. 72 коп., пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты (от суммы 87 404,73 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН №, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.<адрес>, ИНН № в пользу ПАО «ТНС Энерго НН», ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 коп. в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2025 года.

Судья А.Н. Кандалина