Решение № 2-1029/2019 2-1029/2019~М-489/2019 М-489/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-1029/2019

Дело № 2-1029/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 25февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Фролова В.В.,

при секретаре Юсуповой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) кМелехову Алексею Федоровичу о взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ВТБ (ПАО)) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО)(ранее ПАО «ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в размере 766 129рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 процентов годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) (ранее ЗАО «ВТБ 24») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 былапредоставлена кредитнаякарта с лимитом в размере 100000 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 10,00 процентов годовых. В соответствии с кредитными договорамиМелехов А.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредиты и ежемесячно уплачивать проценты. Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются. Данное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по кредитному договору №составляет783 607 рублей85 копеек, из которых: 680 421 рубль33 копейки – основной долг, 101 286 рублей52 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 900 рублей 00 копеек – задолженность по пени на плановые проценты; задолженностьпо кредитному договору № в размере 125 813 рублей59 копеек, из которых: 105 999 рублей94 копейки – основной долг, 15 713 рублей65 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 100 рублей 00 копеек – задолженность по пени на плановые проценты. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 783 607 рублей85 копеек, из которых: 680 421 рубль33 копейки – основной долг, 101 286 рублей52 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 900 рублей 00 копеек – задолженность по пени на плановые проценты,по кредитному договору № вразмере125 813 рублей59 копеек, из которых: 105 999 рублей94 копейки – основной долг, 15 713 рублей65 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 100 рублей 00 копеек – задолженность по пени на плановые проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 12294 рубля21 копейку.

В судебном заседании истец –ВТБ (ПАО), в лице представителя, не присутствовали, будучи извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно материалам дела просят рассмотреть данное дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время ВТБ (ПАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит с лимитом в размере 100 000 рублей 00 копеек, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,00 процентов годовых. Данные обстоятельства подтверждаются представленными судузаявлением на получение кредитной карты, распиской о ее получении, а также правилами предоставления кредита. Указанные документысодержат подпись ФИО2,что свидетельствует о согласии с условиями договорных отношений между сторонами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» (в настоящее время ВТБ (ПАО)) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был выдан кредит в размере 766 129 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,00 процентов годовых.Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду анкетой-заявлением на получение кредита, а также уведомлением о полной стоимости кредита. Указанные документы также содержат подпись ФИО2, тем самым заемщиком выражено согласие с их условиями.

Как установлено, денежные средства кредитором в рамках заключенных между сторонами кредитных договоров были перечислены ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается стороной ответчика. В соответствии с условиями договоровФИО2 должен был каждый месяц осуществлять платежи. В нарушение условий кредитных договоров заемщик не осуществлял должным образом возврат суммы предоставленного кредита, а также процентов за пользование им, что подтверждается представленным стороной истца расчетом задолженности.

Согласно представленным расчетам, произведенным на основании условий заключенных между сторонами договоров, задолженность по кредитному договору №составляет783 607 рублей85 копеек, из которых: 680 421 рубль33 копейки – основной долг, 101 286 рублей52 копейки – задолженность по плановым процентам, 1 900 рублей 00 копеек – задолженность по пени на плановые проценты, а также по кредитному договору № задолженность составляет 125 813 рублей59 копеек, из которых: 105 999 рублей94 копейки – основной долг, 15 713 рублей65 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 100 рублей 00 копеек – задолженность по пени на плановые проценты.Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца.Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 12294 рубля21 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) кМелехову Алексею Федоровичу о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 783607 рублей85 копеек, из которых: 680 421 рубль33 копейки – основной долг, 101286 рублей52 копейки – задолженность по плановым процентам, 1900 рублей 00 копеек – задолженность по пени на плановые проценты,по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125813 рублей59 копеек, из которых: 105999 рублей94 копейки – основной долг, 15713 рублей65 копеек – задолженность по плановым процентам, 4 100 рублей 00 копеек – задолженность по пени на плановые проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 12294 рубля21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Фролов