Постановление № 5-50/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2024 года г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Калгин В.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, не состоящего в браке, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, мкр. <адрес><адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., находясь в холле кардиологического отделения ГБУЗ СО «Жигулевская ЦРБ» по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, на требование проехать в медицинское учреждение ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения признал, раскаялся.

Кроме объяснений ФИО1, его вина в совершении вменяемого административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

рапортом полицейского ППС о выезде по вышеуказанному сообщению о происшествии, задержании ФИО1 в общественном месте в подъезде дома с признаками опьянения, резкий запах алкоголя, невнятная речь, грязная одежда, который на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом;

соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 работником полиции на медицинское освидетельствование, от которого он отказался при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя, невнятная речь, неопрятный внешний вид;

показаниями свидетелей фио, фио 2, в присутствии которых ФИО1, задержанный в общественном месте в оскорбляющем человеческое достоинство внешнем виде, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии у него вышеуказанных признаков опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которая в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, применяется в отношении лиц, совершивших административные правонарушения в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции», таковая, в лице своих сотрудников, вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Из анализа ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ следует, что состав правонарушения образуют такие действия виновного лица, которые создают препятствия в осуществлении деятельности должностным лицам, находящимся при исполнении ими обязанностей именно по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в силу ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие хронических заболевании.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, повторность совершение однородного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, в связи с чем разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия административного наказания ФИО1 время его задержания с 12 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.И. Калгин