Решение № 2-448/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-448/2018;)~М-406/2018 М-406/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-448/2018

УИД 26RS0№-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Иванова А. В.,

при секретаре Миненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес> к ФИО1 «о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации»

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес> обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием т/с Toyota Corolla г/н №, находившегося под управлением ФИО4 и т/с Mazda 3 г/н №, находившегося под управлением ФИО1 Виновником ДТП был признан ответчик. На момент ДТП происшествия у виновника ДТП отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla г/н № были причинены механические повреждения. Поврежденный автомобиль Toyota Corolla г/н № был застрахован в ПАО СК "Росгосстрах" по договору добровольного страхования имущества серии 4000 №. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Данное событие было признано страховым в связи с чем, в соответствии с условиями договора страхования, страхователю было выдано направление на СТОА ООО «Ставрополь-Авто-Сервис» для осуществления восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства. Согласно выставленному счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ СТОА стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Toyota Corolla г/н №ДД.ММ.ГГГГ9,25 рублей. Данная сумма была выплачена в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке суброгации в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченная сумма страхового возмещения в размере 93319,25 рублей. В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 93319,52 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 2999,58 рублей в качестве оплаты государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес>, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, надлежащим образом уведомлены о месте, дате и времени судебного заседания, обратились с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Просили рассмотреть дело по существу, с учетом проведенной судебной экспертизы.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчика ФИО1 и его представителя ФИО5,

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Законом, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из приведенного положения названного Закона следует, что все владельцы, в том числе управляющие транспортным средством на законном основании, относятся к лицам, риск ответственности которых застрахован по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 15 Закона об ОСАГО, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств, путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а так же иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно названному Закону, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.3,4 статьи 4.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным лицом (страхователем).

Кроме того, п. 3 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", на владельцев транспортных средств также возложена обязанность обязательно страховать свою гражданскую ответственность при управлении транспортным средством.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования гражданской ответственности, является страховой полис.

Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис ОСАГО и передавать его для проверки сотрудникам полиции.

Кроме того, в п. 2.1.1 ПДД РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законодательством) и передавать его сотрудникам полиции.

Пункт 2 ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" запрещает эксплуатацию транспортных средств, чьи владельцы не выполнили требование о страховании гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекут предусмотренную законодательством ответственность.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 12 ГК РФ, способом защиты права является возмещение убытков.

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 ГК РФ, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Условиям обязательного возмещения вреда при эксплуатации транспортного средства является противоправность поведения лица управлявшего этим транспортным средством, факт причинения вреда, причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии ущерба, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействиями) и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда. В предмет доказывания по таким спорам включаются факты: наступления вреда; противоправность поведения причинителя вреда (действие или бездействие); причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; вина причинителя вреда.

При отсутствии хотя бы одного из условий, мера гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба (вреда) не может быть применена.

Законом могут быть предусмотрены специальные условия для наступления ответственности причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 4 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу названных правовых норм, выгодоприобретатель (страховщик) обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинителя ущерба или его страховщика) для предъявления требования о возмещении вреда.

Выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Ст. 1072 Гражданского кодекса устанавливает, что причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

П. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО также установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии с условиями ОСАГО страховая компания осуществляет расчет суммы страхового возмещения в соответствии с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной Центральным банком (Единая методика), в том числе при расчете суммы выплаты учитывается (вычитается) износ подлежащих замене деталей.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием /с Toyota Corolla г/н №, находившегося под управлением ФИО4 и т/с Mazda 3 г/н №, находившегося под управлением ФИО1

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП был признан ФИО1

В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla г/н № были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поврежденный автомобиль Toyota Corolla г/н № ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования серии 4000 №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1, допущенного к управлению т/с Mazda 3 г/н № не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

Заявленное событие было признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым, в связи с чем, в соответствии с условиями заключенного договора, страхователю было выдано направление № от ДД.ММ.ГГГГ на СТОА ООО «Ставрополь-Авто-Сервис» для осуществления восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Toyota Corolla г/н №.

Согласно счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla г/н №ДД.ММ.ГГГГ9,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» перечислило в ООО «Ставрополь-Авто-Сервис» оплату по счету 0000000835 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93319,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу определением Туркменского районного суда <адрес> назначена судебная автотехническая экспертиза для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla г/н № и определения ущерба, полученного в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ФБУ Северо - Кавказского РЦСЭ Минюста России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla г/н №, на день ДТП с учетом износа составляет 67487,00 рублей.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные в суд доказательства, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 управлявший в момент ДТП автомобилем Mazda 3 г/н №, должен нести гражданскую ответственность за последствия ДТП, поскольку является владельцем источника повышенной опасности, не выполнил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", а также в связи с тем, что своими действиями нарушил ПДД, и эти нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, причинением вреда.

Как установлено судом и следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФБУ Северо - Кавказского РЦСЭ Минюста России, сумма восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla г/н №, на день ДТП с учетом износа составляет 67487,00 рублей.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» заявлено требование о взыскании в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства Toyota Corolla г/н № на сумму 93319,52 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца ПАО СК «Росгосстрах» в части взыскания с ответчика ФИО1 в порядке суброгации суммы в размере 67487,00 рублей и отказать в части взыскания в порядке суброгации суммы в размере 25832,52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Как видно из материалов дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000,00 рублей.

При цена иска в сумме 93319,52 рублей, сумма государственной пошлины составляет 2999,58 рублей.

Таким образом, при частичном удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2224,61 рублей и отказать в удовлетворении требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 774,97 рублей.

Кроме того, согласно калькуляции трудозатрат времени и стоимости экспертизы начальника ФБУ Северо - Кавказский региональный центр судебной экспертизы, стоимость экспертизы с учетом стоимости экспертного часа 770 (руб./час) составляет 7546,00 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 7546,00 рублей, поскольку определением Туркменского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ оплата экспертизы возложена на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес> в порядке суброгации сумму в размере 67487 (шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Северо - Кавказского регионального цента судебной экспертизы, 355026 <адрес>, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 7546 (семь тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2224 (две тысячи двести двадцать четыре) рубля 61 копейку.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес> в порядке суброгации суммы в размере 25832 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 52 копейки, отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала в <адрес> расходов по оплате государственной пошлины в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) рублей 97 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится

в материалах гражданского дела № 2 - 8/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края.