Решение № 02-6126/2025 02-6126/2025~М-3589/2025 М-3589/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 02-6126/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6126/25 (77RS0031-02-2025-006284-83) по иску ФИО1 ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований, уточненных в порядке адрес, истец ссылается на следующие обстоятельства.

31 декабря 2024 года истец ФИО1 во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на месте парковки автомобилей поскользнулась и при падении получила травму руки в виде закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением отломков, после чего сразу была госпитализирована в травматологическое отделение ГКБ № 67 им. фио, где перенесла операцию с применением остеосинтеза спицей и проволокой. На момент получения истцом травмы вся парковка, как и вся придомовая территория, была покрыта гололедицей, без обработки противогололедными средствами. При выписке с больницы истцу было рекомендовано амбулаторное лечение, приём препаратов, применение мазей, тепловых ванночек, использование эластичного фиксатора, ЛФК, ФТЛ, плановое удаление металлофиксаторов через 7 месяцев при условии полного сращения. В настоящее время истец наблюдается у врача травматолога. Примерно через семь месяцев после перенесенной операции истцу рекомендовано снимать металлические фиксаторы, установленные в руке. В связи с получением тяжелой травмы истец находилась в больнице на стационарном лечении, потом до конца января 2025 года не могла самостоятельно ездить на прием к врачу, в бытовых условиях была сильно ограничена, перенесла физические и моральные страдания.

В связи с тем, что придомовая территория своевременно не была очищена от гололеда, истец получила травму на придомовой территории жилого многоквартирного дома, где она постоянно проживает уже много лет. Истец регулярно без задержек оплачивает все коммунальные услуги, в том числе по обслуживанию МКД и придомовой территории, что является по договору обязанностью Государственного бюджетного учреждения адрес Хорошево-Мневники».

21 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере сумма за проезд на прием к врачу травматологу и компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12500805501696 претензия истца получена ответчиком 24 февраля 2025 г.

Однако ответ на претензию в адрес истца от ответчика не поступил.

Так как истец не обладает юридическими познаниями она вынуждена была обратиться к юристу за оказанием ей юридической помощи.

В соответствии с договором возмездного оказания услуг от 20.02.2025 г., заключенного между истцом ФИО1 и фио, расходы на оплату юридических услуг составили сумма

Для оказания юридической помощи истец оформила нотариальную доверенность для представления ее интересов в суде. Расходы за совершение нотариальных действий составили сумма.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ГБУ адрес ХорошевоМневники» материальный ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. расходы на оплату услуг за оказание юридической помощи в размере сумма, расходы за совершение нотариальных действий в размере сумма, расходы по оплате составления протокола осмотра доказательств в размере сумма

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 161 ЖК Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2024 года истец ФИО1 во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес, на месте парковки автомобилей поскользнулась и при падении получила травму руки в виде закрытого перелома левого локтевого отростка со смещением отломков, после чего сразу была госпитализирована в травматологическое отделение ГКБ № 67 им. фио, где перенесла операцию с применением остеосинтеза спицей и проволокой.

При выписке с больницы истцу было рекомендовано амбулаторное лечение, приём препаратов, применение мазей, тепловых ванночек, использование эластичного фиксатора, ЛФК, ФТЛ, плановое удаление металлофиксаторов через 7 месяцев при условии полного сращения. В настоящее время истец наблюдается у врача травматолога. Примерно через семь месяцев после перенесенной операции истцу рекомендовано снимать металлические фиксаторы, установленные в руке.

21 февраля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении вреда, причиненного здоровью в размере сумма за проезд на прием к врачу травматологу и компенсацию морального вреда в размере сумма

Однако ответа на претензию истец от ответчика не получила.

Допрошенные в судебном заседании свидетели фио, фио подтвердили доводы истца о том, что истец получила травму при падении во дворе дома.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат иным, собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что со стороны ответчика были предприняты все необходимые, своевременные и действенные меры к устранению причины падения  истца, что привело к повреждению здоровья, ответчиком не представлено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по своевременной очистке придомовой территории от снега и наледи, истец, получила травму, после чего перенесла операцию, а затем восстанавливал здоровье. Истец испытывал физические страдания – болевые ощущения и моральные страдания, так как вынуждена был изменить привычный образ жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано наличие причинно-следственной связи между наступившими у нее в результате травмы неблагоприятными последствиями, вызванными виновным неправомерным бездействием ответчика. В действиях истца суд не усматривает грубой неосторожности, которая содействовала бы возникновению вреда здоровью, падение истца было вызвано тем, что придворовая территория  была покрыта наледью, то есть отсутствовала надлежащая уборка со стороны ответчика придомовой территории жилого дома жилого дома, расположенного по адресу: адрес. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями свидетелей, чьи пояснения последовательны, логичны, согласуются между собой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом всех обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, характера причиненных истцу физических страданий, вызванных терпением боли при получении травмы, ее состояния после травмы, болезненные проявления последствий травмы, телесные повреждения, полученные  в результате падения, обстоятельства причинения вреда, возраст, с учетом требования разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма, а также убытки в размере сумма, понесенные истцом в связи с получением травмы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ , Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на представителя подтверждены представленными в суд договором возмездного оказания услуг от 20 февраля 2025 г., в соответствии с условиями которых стоимость услуг в суде первой инстанции составила сумма, которые оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской.

Исходя из вышеизложенного и принимая внимание категорию дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать понесенные расходы на представителя с ответчика в пользу истца в размере сумма, что является разумным размером, объем защищенного права соответствует объему и характеру услуг, оказанных представителем.

Вместе с тем, требования истца в части взыскания расходов по оформлению доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность не содержит указания на ведение конкретного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ЕБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Хорошево-Мневники» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 18.08.2025 г.

СудьяР.А. Лутохина