Решение № 2А-1577/2019 2А-1577/2019~М-1185/2019 М-1185/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-1577/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Клуевой М.А.

при секретаре Надешкиной А.А.,

с участием прокурора Шимохина Р.В.,

представителя административного истца ФИО8

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, осужденной приговором Ленинского районного суда города Новосибирска от 06 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО1 сроком на 3 года, с установлением данному лицу административных ограничений в виде:

- обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов.

При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре»), имеются основания для установления ФИО1 административного надзора на указанный в заявлении срок и применении к ФИО1 перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административное исковое заявление в отношении ФИО1, просила суд установить в отношении указанного лица административный надзор на 3 года и возложить на нее ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик – осужденная ФИО1 не возражала об удовлетворении административного искового заявления в отношении него, при этом не была согласна с количеством предложенных ограничений.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что административное исковое заявление в отношении осужденной ФИО1 подлежит удовлетворению частично, с установлением ФИО1 административного надзора на 3 года, а также с установлением ей административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение остальных ограничений, указанных в заявлении нецелесообразным.

Выслушав ФИО1, доводы представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п.1 ч.1 ст.3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было достоверно установлено в судебном заседании ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда города Новосибирска от 06 июля 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 06 июля 2017 года.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по приговору суда от 06 июля 2017 года отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.

Начало срока отбывания наказания – 06 июля 2017 года, конец срока отбывания наказания – 28 июня 2019 года.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствие с ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Как было установлено в судебном заседании осужденная ФИО1 характеризуется отрицательно, допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания и постановлением уполномоченного должностного лица исправительного учреждения от 25 апреля 2019 года признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.

Учитывая, что ФИО1 осуждена за совершение тяжкого преступления, признавалась злостным нарушителем порядка отбывания наказания, в целом за весь период отбывания наказания характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 об установлении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем, с учетом совокупности характеризующего материала, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо установить следующие ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки, считая вменение осужденной остальных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление врио.начальника ФКУ ОИК-38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, осужденной приговором Ленинского районного суда города Новосибирска от 06 июля 2017 года административный надзор на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административных ограничений в виде:

- один раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: М.А.Клуева