Решение № 2-2340/2021 2-2340/2021~М-2048/2021 М-2048/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2340/2021

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2340/2021 по исковому заявлению АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 19 мая 2018 года № № по состоянию на 15.04.2021 года в размере 1352599,42 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 1050281,71 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 244188,73 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 24 770,23 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 33358,75 рублей; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.04.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16.04.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата>, цвет белый, модель двигателя №, шасси: отсутствуют, кузов №, паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 18.04.2018 года путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 822 250 рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 963 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что приказом Банка России от 01.11.2019 года № ОД-2519 у Акционерного общества «Эксперт Банк» с 01.11.2019 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2021 года по делу № – АО «Эксперт банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 19.05.2018 года между АО «Эксперт банк» и ФИО1 заключен смешанный договор – Кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № АКП/МСК/18-0350, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого, банк предоставил заемщику/Залогодателю кредит в сумме 1 190 500 рублей, сроком возврата: <дата> (включительно); с уплатой процентов за пользование кредитом 16 % годовых (п. 1-4 Кредитного договора). По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, установленные графиком платежей, являющимся приложением № 1 к Кредитному договору (п. 6.1. Кредитного договора). В обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик/залогодатель предоставил в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата> цвет белый, модель двигателя №, шасси: отсутствуют, кузов №, паспорт транспортного средства серия № №, дата выдачи <дата> залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 822 250 рублей (п.п. 10,11 кредитного договора). Банк во исполнение ст. 339.1 ГК РФ, произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомления о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 21.05.2018 года №), что подтверждается выпиской из реестра. Факт права собственности залогодателя на предмет залога подтверждается договором купли-продажи от <дата> № Р3/83, заключенным между <данные изъяты>» (продавец) и ФИО1 (покупатель), актом приема-передачи автомобиля от 19.05.2018 года. Из выписок по счету следует, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей. П. 12 кредитного договора определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется неустойка, в размере 20 процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком/залогодателем своих обязательств по кредитному договору, банк направил в его адрес письменную претензию с требованием о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 15.04.2021 года задолженность по кредитному договору составляет 1352599,42 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 1050281,71 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 244188,73 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 24 770,23 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 33358,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.2-4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда (л.д. 71); ходатайство об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон, поскольку представитель истца в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

На основании ст. ст. 309310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение условий не допускаются.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено.

19.05.2018 года на между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия потребительского кредита) № № (л.д.45-48), согласно которому сумма кредита составила 1190500 руб., процентная ставка – 16% годовых, срок возврата кредита – 19 мая 2025 года (84 месяца), сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка, в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно условиям договора, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата>, цвет белый, модель двигателя №, шасси: отсутствуют, кузов №, паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи <дата>.

Согласно договору купли-продажи № № от 19.05.2018 года, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО2 был приобретен автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата>, цвет белый, модель двигателя №, шасси: отсутствуют, кузов №, паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 18.04.2018 года (л.д.42).

АО «Экспо банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 1 190500 руб., однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.05.2018 год по 15.04.2021 год (л.д.18-29).

Как следует из расчета задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 19 мая 2018 года № № по состоянию на 15.04.2021 года составляет 1352599,42 рублей, из них: сумма задолженности основного (просроченного долга) 1050281,71 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 244188,73 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 24 770,23 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 33358,75 рублей.

23.04.2021 года ответчику было направлена претензия о досрочном истребовании задолженности (л.д.36-37), которое он оставил без удовлетворения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки (пени) суд не находит, поскольку она предусмотрена заключенным кредитным договором, положения которого ответчиком не оспорены. Кроме того, подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 19 мая 2018 года по состоянию на 15.04.2021 года в размере 1352599,42 рублей, из них: сумма задолженности основного (просроченного долга) 1050281,71 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 244188,73 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 24 770,23 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 33358,75 рублей; а также суммы процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.04.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16.04.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно сведений ОГИБДД УМВД России по г/о Воскресенск Московской области от 06.07.2021 года №, автомобиль <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата>, цвет белый, модель двигателя №, шасси: отсутствуют, кузов №, паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 18.04.2018 года с 04.03.2020 года принадлежит на праве собственности ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 80), в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования об обращении взыскания на автомобиль, поскольку автомобиль не принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1, был им отчужден до подачи в суд рассматриваемого иска, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 963 руб., исчисленном согласно положениям пп. 1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от 19 мая 2018 года № № по состоянию на 15.04.2021 года в размере 1352599,42 рублей, в том числе: сумма задолженности основного (просроченного долга) 1050281,71 рублей; сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом 244188,73 рублей, сумма пени по просроченному основному долгу 24 770,23 рублей; сумма пени за несвоевременную уплату процентов 33358,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 963 руб., а всего взыскать 1 367 562 (один миллион триста шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.04.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку (пени) в размере 20 % процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с 16.04.2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, год выпуска <дата>, цвет белый, модель двигателя № шасси: отсутствуют, кузов №, паспорт транспортного средства серия №, дата выдачи 18.04.2018 года, о взыскании государственной пошлины в размере 6 000 руб. - отказать.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата> года