Решение № 2А-360/2021 2А-360/2021(2А-4037/2020;)~М-3567/2020 2А-4037/2020 М-3567/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2А-360/2021

Дело № 2а-360/2021

74RS0038-01-2020-004718-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дуплякиной А.А.,

при секретаре Гредневской И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Административный истец межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области обратился к ФИО1 о взыскании недоимки: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018: налог в размере 555 рублей, пени в размере 7 рублей 34 копейки; транспортный налог с физических лиц за 2018 год: налог в размере 7 800 рублей, пени в размере 103 рубля 22 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: налог в размере 311 рублей, пени в размере 4 рубля 12 копеек.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что административный ответчик является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. ФИО1 было направлены налоговое уведомление от 23 августа 2019 года №, в котором исчислены налоги, подлежащие уплате. Кроме того, ФИО1 было направлено требование от 04 февраля 2020 года № об уплате налога и пени. Однако, административный ответчик до настоящего времени не исполнил требование истца. Задолженность в размере 8 780 рублей 68 копеек не погашена. Указанную сумму задолженности административный истец просит взыскать с ФИО1

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснив, что не получал требования об уплате налога.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическим и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно имеющимся данным в МИФНС России № 22 по Челябинской области, материалам дела, ФИО1 является собственником имущества:

- ? доли земельного участка, расположенного АДРЕС, с кадастровым № период владения 12 месяцев в 2018 году, размер налога 311 рублей;

- 1/3 доли квартиры, расположенной АДРЕС, период владения 10 месяцев в 2018 году, размер налога 26 рублей;

- ? доли жилого дома, расположенного АДРЕС, период владения 12 месяцев в 2018 году, размер налога 555 рублей;

- транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, период владения 12 месяцев в 2018 году, размер налога 7 800 рублей.

По данным лицевого счета у ФИО1 числится задолженность в размере 8780 рублей 68 копеек.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации обоснованно.

В связи с тем, что обязательство по уплате недоимки было оставлено без исполнения, налоговым органом было направлено требование от 04 февраля 2020 года № об оплате земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени, срок исполнения требования до 17 марта 2020 года. В подтверждение направления данного требования налоговым органом представлен реестр почтовых отправлений.

Требование о взыскании указанных сумм заявлены налоговым органом обоснованно.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В связи с тем, что требование об уплате налога административным ответчиком было оставлено без исполнения, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

25 мая 2020 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

29 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на имущество физических средств и земельному налогу и пени по ним, а всего взыскано 8 780 рублей 68 копеек.

От должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

11 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области судебный приказ от 29 мая 2020 года отменен.

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 18 ноября 2020 года, соответственно срок обращения в суд административным истцом соблюден.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по налогу и пени.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход государства в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ, как по искам имущественного характера из расчета взыскиваемой суммы – 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области недоимки: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за 2018: налог в размере 555 рублей, пени в размере 7 рублей 34 копейки; транспортный налог с физических лиц за 2018 год: налог в размере 7 800 рублей, пени в размере 103 рубля 22 копейки; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2018 год: налог в размере 311 рублей, пени в размере 4 рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>