Решение № 2-234/2025 2-234/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-234/2025

Дело 2-234/2025

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025г. <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Ковалик К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец, АО «ГСК «Югория», обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в порядке регресса с ФИО1 страховую выплату, произведенную в пользу потерпевшей в ходе дорожно-транспортного происшествия стороны, в размере 192600руб.

В обоснование исковых требований ситец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Fit государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО5 в момент ДТП.

Согласно представленному извещению виновником ДТП является ФИО1 Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 192600руб. Транспортное средство виновника ДТП было застраховано в АО «ГСК «Югория» истец, просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса, ссылаясь на отсутствие у виновника ДТП права управления транспортными средствами на момент дорожно-транспортного происшествия, сославшись на сведения Официального сайта ГАИ РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен о дне и времени судебного разбирательства, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 с исковыми требования не согласилась, пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия имела действующее водительское удостоверение, специального права не лишалась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с пп.В п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела специальное право- право управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Fit государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 и Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4, под управлением ФИО5 в момент ДТП.

Согласно статьям 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в редакции, действовавшей в период причинения вреда, право на управление транспортными средствами предоставлялось лицам, достигшим определенного возраста, имеющим медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшим в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение и сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждалось водительским удостоверением, а в предусмотренных этим Законом и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях случаях временным разрешением на право управления транспортными средствами.

Из сообщения начальника МЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 было выдано ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение №, предоставив суду карточку операции с ВУ, согласно которой, на момент дорожно-транспортного происшествия. Т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела специальное право. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>. Водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Специального права управления ТС ФИО1 не лишалась.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика выплаченной страховой суммы в порядке регресса не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вахрушева О.А.