Постановление № 1-459/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-459/2018

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 27 сентября 2018 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Батуриной Н.Н.,

при секретаре - Захаровой Е.А.,

с участием прокурора - Пелымского В.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Катанаева В.В.,

заместителя руководителя СО - ФИО2,

а также потерпевшего - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Калининскому АО г.Тюмени следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,-

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>заключен договор №59ИП-18 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция самотечного канализационного коллектора D800-900-1000 мм по <адрес> (2-й этап -1065 п.м.)»(далее Объект).

ДД.ММ.ГГГГ на Объекте при выполнении строительно-монтажных работ под руководством мастера строительно-монтажных работ <данные изъяты> ФИО1 была разработана траншея на пересечении улиц <адрес><адрес> для выполнения сварочных работ по переключению трубы трубопровода. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ электросварщики ручной сварки <данные изъяты> ФИО6 и ФИО7 выполняли подготовительные сварочные работы в разработанной траншее, в ходе которых с откоса траншеи обрушился грунт, в результате чего ФИО6 и ФИО7 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

На основании приказа (распоряжения) генерального директора <данные изъяты> о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № 00000000084 ФИО1 принят на работу на должность мастера строительно-монтажных работ.

Согласно п. 2.13 должностной инструкции мастера строительно-монтажных работ, утвержденной генеральным директором <данные изъяты> ФИО8, с которой ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности мастера строительно-монтажных работ входит: контроль соблюдения рабочими и бригадами технологических процессов строительно-монтажных работ; оперативное влияние и устранение причины их нарушения.

Согласно технологической карте устройство наружного водопровода и канализации, согласованной специалистом по охране труда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором <данные изъяты>, основным указанием к производству работ, в соответствии с п.1.3., является крепление стенок траншеи деревянным шпунтом или деревянными досками; основными указаниями по охране труда, в соответствии с п.2.7, является ведение систематического наблюдения за состоянием откосов, осматривая грунт до начала каждой смены.

ДД.ММ.ГГГГ начальником участка <данные изъяты> ФИО9 мастеру строительно-монтажных работ <данные изъяты> ФИО1 выдан наряд-допуск на выполнение работ по строительству канализационного коллектора из труб по <адрес> от <адрес> до <адрес>.

Согласно п. 5.1. Постановления Госстроя России от 17.09.2002 года № 123 «О принятии строительных норм и правил РФ «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002» (далее по тексту – СНиП 12-04-2002), организация работ - при выполнении земляных и других работ, связанных с размещением рабочих мест в выемках и траншеях, необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: обрушающиеся горные породы (грунты); падающие предметы (куски породы); движущиеся машины и их рабочие органы, а также передвигаемые ими предметы; расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1,3 м. При наличии опасных и вредных производственных факторов, безопасность земляных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации следующих решений по охране труда: определение безопасной крутизны незакрепленных откосов котлованов, траншей с учетом нагрузки от машин и грунта; определение конструкции крепления стенок котлованов и траншей; дополнительные мероприятия по контролю и обеспечению устойчивости откосов в связи с сезонными изменениями.

Согласно п. 2 приказа генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 41-п «О назначении ответственных лиц на объекте: «Реконструкция самотечного канализационного коллектора D800-900-1000мм по <адрес> (2 этап)» (далее по тексту - Приказ), ответственным за строительно-монтажные работы, за соблюдение правил и норм по охране труда, техники безопасности, пожарной безопасности, электробезопасности и промышленной безопасности, сохранность зеленых насаждений при реконструкции самотечного канализационного коллектора, приемку строительных материалов на объекте, назначен мастер строительно-монтажных работ (далее по тексту - СМР) ФИО1, который ознакомлен с указанным приказом под подпись.

В соответствии с п. 4 Приказа, на мастера СМР ФИО1 возлагается обязанность выполнять строительно-монтажные работы в соответствии с проектом и СНиП.

Согласно п.5 Приказа, на мастера СМР ФИО1 возлагается обязанность выполнить шурфовку существующих коммуникаций, работы по реконструкции самотечного канализационного коллектора в месте пересечения с существующими инженерными сетями производить вручную.

В соответствии с п. 7 Приказа, ФИО1 обязуется обеспечить безопасное производство работ, разработать, при необходимости, дополнительные меры по обеспечению безопасных условий труда и выполнять их в процессе работы, выполнить мероприятия по обеспечению безопасных условий труда, предусмотренных Актом-допуском, организовать допуск персонала к работам, в том числе в зонах постоянно или потенциально опасных производственных факторов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лично ознакомлен с должностной инструкцией мастера строительно-монтажных работ, утвержденной генеральным директором <данные изъяты> ФИО8, о чем имеется соответствующая отметка в листе ознакомления. ФИО1 также ознакомлен с приказом генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № 41-п «О назначении ответственных лиц на объекте: «Реконструкция самотечного канализационного коллектора D800-900-1000мм по <адрес> (2 этап)», о чем имеется соответствующая отметка в строке ознакомления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения работ по разработке траншеи на объекте «Реконструкция самотечного канализационного коллектора D800-900-1000мм по <адрес> (2-й этап – 1065 п.м.)», а именно на участке местности, расположенном на пересечении <адрес><адрес>, ФИО4 сознательно допустил нарушения вышеуказанных нормативно-правовых актов и локальных актов <данные изъяты> при производстве строительно-монтажных работ, чем нарушил технологический процесс, не соблюдя безопасную крутизну откосов траншеи, не проведя наблюдение и не осмотрев грунт, что в результате преступного легкомыслия ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ повлекло обвал грунта с откоса и причинение ФИО6 закрытых переломов левых лонных и седалищных костей, дна правой вертлужной впадины, разрывов лонного и левого крестцово-подвздошного сочленений, перелома правой бедренной кости, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни; ФИО7ФИО13. причинение перелома задней стенки вертлужной впадины правого тазобедренного сустава, разрыва внутренней связки правого коленного сустава, ссадины на правом колене, ушиба мягких тканей правой голени, которые в своей совокупности причинили его здоровью тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ, поданном в суд с согласия и.о. руководителя следственного органа, следователь ФИО5, изложив указанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст.104.4 УК РФ.

Заместитель руководителя следственного отдела по Калининского АО г.Тюмени СУ СК РФ по Тюменской области ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство, поскольку ФИО1 и потерпевшие согласны на прекращение уголовного дела, преступление в котором подозревается ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, ранее он не судим, вину в содеянном признал, раскаялся, возместил вред, причиненный потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, просят его удовлетворить. Подсудимый пояснил, что свою вину признает полностью, раскаивается, полностью загладил вред, причиненный потерпевшим, обязуется уплатить штраф в установленный судом срок, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны.

Потерпевший ФИО7 согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб возмещен, размер возмещения его устраивает, претензий к ФИО1 он не имеет.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, все требования закона соблюдены.

Потерпевший ФИО6 в ходе предварительного следствия заявил, что причиненный ему преступлением ущерб заглажен полностью, претензий к подсудимому он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ<данные изъяты>. О времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО6 уведомлен, в суд не явился по состоянию здоровья, судебное заседание отложить не просил. Стороны не возражали против рассмотрения ходатайства в отсутствие потерпевшего ФИО6 В связи с изложенным, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО6

Заслушав мнение всех участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>, по месту работы положительно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшим, что подтверждается соответствующими заявлениями потерпевших, исследованных в судебном заседании.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что его заработная плата составляет <данные изъяты>.

Вещественных доказательствах по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя следственного отдела по Калининскому АО г.Тюмени следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области ФИО3 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, который ему необходимо уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы, представления в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья Н.Н.Батурина