Решение № 2-2644/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-2644/2018;)~М-2494/2018 М-2494/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2644/2018

Азовский городской суд (Ростовская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


В суд обратился представитель Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс банк» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №. По условиям указанного договора ответчик получила кредит на сумму <данные изъяты> сроком до востребования и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты>. При указанных обстоятельствах представитель истца обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО «БАНК», извещенный о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении дела в суд не направила.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статья 850 ГК РФ гласит: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «БАНК» (правопреемник ПАО «БАНК») с заявлением на получение кредита. Банк акцептовал заявление и между сторонами был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №. По условиям данного договора ответчик получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Также, стороны согласовали условия кредитования – срок до востребования, проценты – 33% годовых.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты>.

Расчет задолженности, представленный банком, составлен с учетом условий кредитного договора, порядка образования задолженности, определенного договором, отражает внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности, и принимается судом при рассмотрении дела по существу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком приводились доводы о досрочном погашении кредита.

Согласно п. 4.5.2 условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик вправе отказаться досрочно от обязан предоставить в банк заявление о досрочном погашении кредита за 1 дней до предполагаемого досрочного погашения кредитной задолженности.

Из материалов дела не видно, что ответчик обращалась в банк с заявлением о досрочном погашении и кредита и о расторжении кредитного договора. Поэтому банк, действуя согласно условиям кредитного договора, правомерно продолжал исполнять обязанность ответчика, списывая денежные средства из внесенной суммы как ежемесячный платеж, т.е. в соответствии с условиями договора. При отсутствии письменного заявления заемщика, поданного в банк, о расторжении кредитного договора основания для прекращения кредитных отношений отсутствуют.

Размер подлежащих удовлетворению исковых требований составил <данные изъяты>, поэтому размер подлежащей уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований должен составить <данные изъяты>, которая на основании ст.98 ГПК РФ взыскивается с ответчика в пользу ПАО КБ «БАНК».

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2019 года

Судья



Суд:

Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Акименко Наталья Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ