Решение № 2А-599/2020 2А-599/2020~М-509/2020 М-509/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2А-599/2020

45RS0024-01-2020-000733-29

Дело №2а-599/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Резник Э.В.,

при секретаре Щипуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Щучье 25 ноября 2020 года

административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Начальник правового отдела Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Курганской области ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование требований указывая, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области, ИНН № по месту жительства физического лица. Налогоплательщик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся собственником транспортных средств: УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак №, владение объектом с ДД.ММ.ГГГГ.; - УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, владение объектом с ДД.ММ.ГГГГ.; - ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, владение объектом с ДД.ММ.ГГГГ.; - УАЗ 39099, государственный регистрационный знак №, владение объектом с ДД.ММ.ГГГГ.; - ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак №, владение объектом с ДД.ММ.ГГГГ.; - ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, владение объектом с ДД.ММ.ГГГГ.

Для уплаты обязательных платежей за ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст. 23, п.1 ст. 45, 388, 397, 400, 409 НК РФ, ФИО1 не выполнил обязанность по уплате законно установленных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. в установленный срок, в связи с чем, руководствуясь п.3 ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки налогоплательщику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 793,08 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 309,54 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 94,08руб., всего пеней на общую сумму – 1196,70 руб., в связи с уменьшением пеней в размере – 873,85 руб., сумма задолженности по пени составила – 322,85 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1102,62 руб., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 6501,08 руб., из которых налог за ДД.ММ.ГГГГ год – 6407 руб., пени в размере – 94,08 руб. В установленный срок указанные требования налогового органа не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6729,85 руб., из которых: налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 6407,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 228,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 94,08 руб.

Налоговым органом в срок, установленный ч. 2 ст. 48 НК РФ, было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. От должника в установленный законом срок поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене указанного приказа.

Просила взыскать с ФИО1 задолженность: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6729,85 руб., из которых: налог за ДД.ММ.ГГГГ – 6407,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 228,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 94,08 руб.

В последствие административный истец обратился в суд с заявлением о частичном отказе от административного иска, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уплачены денежные средства в размере 6729,85 руб. в счет погашения задолженности по транспортному налогу. В связи с наличием задолженности за предыдущий налоговый период указанные денежные средства были зачтены в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5526,00 руб., оставшиеся денежные средства в размере 1203,85 руб. зачтены в счет погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, в результате чего, задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 5 203,15 рублей. Задолженность по пени не уплачена.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от 25 ноября 2020 года заявление административного истца Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области об отказе от иска в этой части удовлетворено, производство в части взыскания задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 203 рубля 85 копеек, производством прекращено.

Административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5203 рубля 15 копеек, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 228,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 94,08 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. По средствам телефонной связи просил о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска просил отказать, поскольку сумма имеющейся у него задолженности по транспортному налогу им полностью уплачена ДД.ММ.ГГГГ, представил копию квитанции об уплате денежных средств в размере 6729 рублей 85 копеек.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, признаются плательщиками налогов на имущество физических лиц. Это следует из п.1 ст. 1 Закона №2003-1 и ст. 400 НК РФ (в ред. Закона №284-ФЗ).

Согласно пунктам 1-3 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании.

В силу статьи 75 НК РФ в случае неоплаты налога в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Указанный налог входит в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта использования имущества.

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.Сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ гг. являлся собственником транспортных средств УАЗ 469Б, государственный регистрационный знак №, УАЗ 31512, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 31029, государственный регистрационный знак №, УАЗ 39099, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 311000, государственный регистрационный знак №, ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, а соответственно плательщиком транспортного налога.

Пунктом 3 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.ст.69, 70 НК РФ).

В силу п.4 ст.52 и п.6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанных налогового уведомления и требования по почте заказным письмом, они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог по указанным выше автомобилям за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 5 526 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен транспортный налог по указанным выше автомобилям за ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 6 407 рублей сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ гг. в установленный срок, налоговым органом направлено в адрес ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по пени по транспортному налогу в размере 1102, 62 коп. в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В связи с неуплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г., налоговым органом направлено в адрес ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 407 руб. и пени в размере 94,08 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением указанного требования, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам, пени, а также госпошлина в доход бюджета муниципального образования.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение об отмене указанного приказа, в связи с поступившими возражениями от должника.

Учитывая, что сумма заявленная административным истцом в заявлении о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 729, 85 руб., из которых: налог за ДД.ММ.ГГГГ. – 6407,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 228,77 руб., с ДД.ММ.ГГГГ. – 94,08 руб. ФИО1 оплачен в размере 6 729,85 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с него транспортного налога за указанный период и в указанном размере не имеется, в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. следует отказать.

При этом доводы налогового органа о том, что уплаченная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога в размере 6729 руб. была частично распределена в счет погашения задолженности транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. суд считает не обоснованными, поскольку это не предусмотрено налоговым законодательством.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.177-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд в течении одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Судья: Э.В. Резник