Решение № 2-236/2024 2-236/2024~М-203/2024 М-203/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-236/2024

Дело № 2-236/2024

УИД 43RS0031-01-2024-000370-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

12 сентября 2024 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2024 по иску Кировского областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания (КОГБУСО) «Подосиновский дом-интернат» о взыскании задолженности за счет имущества умершего ФИО3,

установил:

в обоснование исковых требований изложено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КОГБУСО «Подосиновский психоневрологический интернат» (после переименования – Подосиновский дом-интернат) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, по условиям которого ФИО3 обязался оплачивать предоставляемые ему указанным учреждением социальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер; на дату смерти за ним числилась задолженность по вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813,07 руб.

Ссылаясь на условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст.ст. 308, 309, 779 ГК РФ, КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» потребовало взыскать 5 813,07 руб. задолженности за счет имущества умершего ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2 в суд не явились. Повестки о месте и времени судебного разбирательства, направленные судом ответчикам по адресам их регистрации, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения почтовых отправлений, то есть в связи с неявкой за ними получателей.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство дает основание считать ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение, согласно которому смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В п. 58 данного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КОГБУСО «Подосиновский психоневрологический интернат» (после переименования – Подосиновский дом-интернат) и ФИО3 был заключен договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме, по условиям которого ФИО3 обязался оплачивать предоставляемые ему указанным учреждением платные социальные услуги на условиях, предусмотренных индивидуальной программой, учреждение обязалось предоставить ФИО3 эти услуги в соответствии с Федеральным законом «Об основах социального обслуживания граждан». В тот же день ФИО3 бессрочно принят в указанное учреждение на стационарное обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя Подосиновского психоневрологического интерната он снят со стационарного обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ указанное учреждение обратилось к нотариусу Подосиновского нотариального округа с информацией о смерти ФИО3

Согласно материалам наследственного дела наследники первой очереди – дети ФИО3 – ФИО1, ФИО2 в права наследования не вступали; сведений об имуществе и имущественных правах, принадлежащих наследодателю, в материалах наследственного дела не имеется. Наследники первой очереди действий, свидетельствующих о принятии наследства в срок, установленный ст. 1145 ГК РФ, не совершили.

На дату смерти за ФИО3 числилась задолженность по вышеназванному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 813,07 руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется.

Правовых оснований для возложения обязанности уплатить задолженность ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку указанные лица наследство после смерти отца не принимали.

Также не усматривается оснований для возложения этой обязанности на третьи лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти ФИО3 его обязательства перед КОГБУСО «Подосиновский дом-интернат» по договору от ДД.ММ.ГГГГ прекратились, наследников, принявших имущество и имущественные права ФИО3 после его смерти, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <адрес> государственного бюджетного учреждения социального обслуживания (КОГБУСО) «Подосиновский дом-интернат» о взыскании задолженности за счет имущества умершего ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Подосиновского районного суда: Кокоулин В.А.