Постановление № 1-240/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-240/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Клин «16» июля 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Никитиной М.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты Московской области ФИО2, представившей удостоверение № /номер/ и ордер от /дата/ года /номер/ и /номер/,

а так же представителя потерпевшего М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, проживающего по /адрес/, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего /должность/ в /наименование организации/, не военнообязанного, не судимого,

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по /адрес/, проживающей по /адрес/, со средним профессиональным образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей /должность/ в /наименование организации/, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В период с /дата/ по /дата/ ФИО1 вместе с ФИО1, находясь у себя дома по /адрес/, сделали /номер/ заказов товаров, по средствам сети «Интернет» на сайте интернет - магазина /магазин Л/, принадлежащих /наименование организации/

В указанный период, точное время следствием не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно необоснованного личного обогащения, путем обмана, под предлогом приобретения товара, не имея фактического намерения приобретения товара. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 предложил своей сестре ФИО1 совершить хищение чужого имущества путем обмана, на что та согласилась и тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, подготовив в дальнейшем, согласно своему замыслу, более дешевые товары, для подмены и возвращения под предлогом того, что товары им не подошли.

Около 12 часов 00 минут /дата/ /должность/ службы доставки /магазин Л/ /наименование организации/ В, заказанные товары доставил по указанному заказчиком адресу: /адрес/, где передал их ФИО1 и ФИО1, которые действуя совместно, согласно своему преступному замыслу, создавая иллюзию добропорядочных приобретателей и скрывая свои фактические преступные намерения, направленные на хищение чужого, принадлежащего /наименование организации/ имущества, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 59 минут делали вид, что примеряют товары, после чего оплатили покупку одежды, одновременно подменив /номер/ наименований товаров, тем самым похитив: кроссовки /марка/ стоимостью /сумма/; жилет /марка/ стоимостью /сумма/ рублей; жилет /марка/ стоимостью /сумма/ рублей; жакет /марка/ стоимостью /сумма/ рублей; часы /марка/ стоимостью /сумма/; кроссовки /марка/ стоимостью /сумма/ рублей 49 копеек; кроссовки /марка/ стоимостью /сумма/; футболка «/марка/ стоимостью /сумма/; футболку /марка/ стоимостью /сумма/; брюки /марка/ стоимостью /сумма/ брюки /марка/ стоимостью /сумма/; поло /марка/ стоимостью /сумма/; кроссовки /марка/ стоимостью /сумма/ рубля; футболка /марка/ стоимостью /сумма/ джемпер /марка/ стоимостью /сумма/; трусы /марка/ стоимостью /сумма/ часы /марка/ стоимостью /сумма/ рублей; часы /марка/ стоимостью /сумма/ рубля; часы /марка/ стоимостью /сумма/; джемпер /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/ шорты джинсовые /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; поло /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; поло /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ 1 евро, общей стоимостью /сумма/; поло /марка/ стоимость составляет /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; худи /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; шорты /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; брюки /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; брюки /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; футболка /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - 75 /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; худи /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; трусы /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; футболка /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; футболка /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/; часы /марка/ стоимостью /сумма/; трусы /марка/ стоимостью /сумма/; брюки спортивные /марка/ стоимостью /сумма/; брюки /марка/ стоимостью /сумма/ евро, по курсу ЦБ РФ на /дата/ - /сумма/ за 1 евро, общей стоимостью /сумма/, всего на общую сумму /сумма/, вернув, под видом переданного им для примерки, более дешевые товары, мотивировав возврат не желанием приобретения.

В, будучи обманутый ФИО1 и ФИО1, считая, что получил от них переданный для осмотра и примерки товар, принадлежавший /наименование организации/ покинул место передачи товара, а ФИО1 и ФИО1 похищенный, вышеуказанный товар обратили в свою пользу и получили возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями /наименование организации/ материальный ущерб на общую сумму /сумма/

Органами следствия действия ФИО1 и ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

Представитель потерпевшего М в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО1, в связи с тем, что между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО1 виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ФИО1 и ФИО1 разъяснены и понятны.

Защитник просила ходатайство удовлетворить, поскольку оно полностью отвечает интересам подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО1 и ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекались.

При этом они полностью осознали содеянное, активно способствовали раскрытию преступления, давали правдивые показания в ходе предварительного следствия, ФИО1 явился с повинной. Преступление совершено подсудимыми впервые, относится к категории средней тяжести. Вред перед потерпевшей стороной они загладили в полном объеме и между сторонами состоялось примирение, в связи с чем, представитель потерпевшего М просит освободить ФИО1 и ФИО1 от уголовной ответственности.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- оригиналы похищенных вещей, хранящиеся у представителя потерпевшего М, - передать по принадлежности;

- подменные вещи, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Клин, - передать по принадлежности;

- мобильный телефон /марка/ хранящийся у ФИО1, - передать ему по принадлежности;

- мобильный телефон /марка/, хранящийся у ФИО1, - передать ей по принадлежности;

- 26 накладных и счетов, 7 кассовых чеков, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Евсеева