Решение № 2-660/2021 2-660/2021~М-179/2021 М-179/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-660/2021

Дело № 2-2-660/2021 64RS0004-01-2021-000668-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.03.2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Назарова П.С.,

при секретаре судебного заседания Янбековой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество (далее - ПАО) «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-N83/00334 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте, о чем свидетельствует уведомление №-N83/00334 от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно пункту 1.2 Предложения кредитный договор №-N83/00334 между Банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям Предложения банком предоставлен ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставления кредита в размере 14,5 % годовых в сроки, установленные Уведомлением и Предложением. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с условиями Предложения в случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. До настоящего времени ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 12, 56 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

Согласно положениям статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение о заключении кредитного договора от заемщика ФИО1 на сумму кредита <данные изъяты> рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5 % годовых. Размер ежемесячного аннуитентного платежа на дату подписания договора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в количестве 60 платежей ежемесячно в дату согласно графику платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредитов и уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 суток календарных дней (лист дела №).

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», рассмотрев Предложение заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, направило ФИО1 Уведомление №-N83/00334 о зачислении денежных средств на основании Предложения о заключении кредитного договора (об акцепте кредитором Предложения о заключении кредитного договора) (принято № от ДД.ММ.ГГГГ), содержащее график платежей, рассчитанный исходя из предложенных заемщиком параметров (лист дела №).

Согласно выписке по счету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» полностью исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ФИО1 в нарушение приведенных выше положений гражданского законодательства и условий кредитного договора №-N83/00334 от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами (листы дела №), в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/0334 (листы дела №).

Доказательства погашения ФИО1 образовавшейся задолженности в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/00334 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик факт заключения кредитного договора и правильность расчета задолженности не оспорил, не представил суду контррасчет либо доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствие задолженности или ее наличия в меньшем размере.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №-N83/00334 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (лист дела №).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/00334 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья П.С. Назаров

Мотивированное решение составлено 11.03.2021 года.

Судья П.С. Назаров