Решение № 2-1326/2025 2-269/2026 2-269/2026(2-1326/2025;)~М-1156/2025 М-1156/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-1326/2025

Дело № 2-269/2026

УИД 54RS0029-01-2025-002118-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2026 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.

при секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841 786 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 167 629 рублей 75 копеек; просроченный основной долг – 1 648 714 рублей 27 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 10 056 рублей 92 копейки; неустойка за просроченные проценты – 15 385 рублей 13 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 417 рублей 86 копеек, всего взыскать 1 895 203 рубля 93 копейки; обратить взыскание на предмет залога: VIN: №, марка, модель KIA cee?d, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 921 600 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 1 871 536 рублей на срок 84 мес. под 20,5 % годовых. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства, а именно: VIN: №, марка, модель KIA cee?d. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта., полрядок реализации: путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Драйв Клик Банк» заключили рамочный договор уступки прав требований №, по крторому ПАО Сбербанк предоставлено параво требования возврата суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о передаче прав (требований) по обязательству по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 841 786 рублей 07 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Драйв Клик Банк» с предложением о предоставлении ей потребительского кредита для приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении потребительского кредита для приобретения транспортного средства между ООО «Драйв Клик Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредитные денежные средства в сумме 1 871 536 рублей, на 84 месяца, под 20,5 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, задолженность по кредиту погашается 07 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами, равными 42 508 рублей каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, в кредит включена стоимость автомобиля - 1 555 000 рублей, оплата стоимости дополнительного оборудования – 100 000 рублей, сумма на оплату иных потребительских нужд – 216 536 рублей.

Факт выдачи суммы кредита заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами и исполнен банком надлежащим образом.

В силу п. п. 9, 10 Индивидуальных условий Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан заключить договор банковского счета и договор залога с кредитором.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки KIA модели CEE?D (JD), приобретаемого за счет кредита.

В силу п. 11 Индивидуальных условий Договора, целью использования Заемщиком потребительского Кредита является оплата АС, а также (если применимо) дополнительного оборудования /страховых платежей/ дополнительных услуг (работ) и иных потребительских нужд.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий Договора, Кредитный договор состоит из Заявления на кредит, ИУ, Графика платежей, а также размещенных на сайте www.driveclickbank.ru и в местах обслуживания клиентов ОУ и Тарифов Кредитора (далее - Тарифы), которые могут быть предоставлены Заемщику по его запросу. Заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата Кредита до заключения Договора. Заемщик обязуется исполнять все условия Договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, ИУ, ОУ и Графиком платежей, экземпляр ИУ и Графика платежей получены Заемщиком на руки.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора, за просрочку уплаты Ежемесячных платежей, а равно за ненадлежащее исполнение условий Договора, для Заемщика устанавливается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Договор купли-продажи транспортного средства № заключен между ООО «АЦ Сибирский Тракт» (продавец) и ФИО1 (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является транспортное средство KIA JD (CEE?D), VIN №, год изготовления <данные изъяты>.

В Реестр уведомлений о залоге движимого имущества за № от ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о возникновении залога движимого имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении в отношении автотранспортного средства KIA CEED (JD), VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Цессионарий) и ООО «Драйв Клик Банк» (Цедент) заключен рамочный договор уступки прав (требований) №.

Исходя из п. 1.1. Договора цессии, в соответствии со ст. 382 ГК РФ, Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании Кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков, за исключением прав требования неустоек, существовавших к Моменту перехода.

Согласно п. 1.2. Договора цессии, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании Договоров залога, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должников по Кредитным договорам.

В силу п. 1.4. Договора цессии, перечень, а также Объем Уступаемых прав указываются в Акте приема передачи прав (требований) (далее - Акт). Форма Акта представлена в Приложении № к Договору. Акт подписывается Сторонами на бумажном носителе. Дата подписания Сторонами Акта является датой перехода Уступаемых прав от Цедента к Цессионарию.

В соответствии с п. 1.5. Договора цессии, уступаемые права передаются от Цедента к Цессионарию и считаются уступленными (переданными) Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к Моменту перехода Уступаемых прав, указанному в п. 1.4 Договора.

Согласно Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к Рамочному договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Драйв Клик Банк» передал Цессионарию - ПАО Сбербанк право требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время Залогодержателем движимого имущества по залогу за № от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО Сбербанк, что также подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права (требования).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, данный договор подписан сторонами, не оспорен впоследствии и не расторгнут до настоящего времени, а потому обязателен для исполнения обеими сторонами.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, допускались просрочки платежей, платежи осуществлялись не в полном объеме, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора - ненадлежащее исполнение условий договора длительное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В требовании указано, что, в случае неисполнения требований о досрочном возврате кредита в установленный срок, банк обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Требование банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 841 786 рублей 07 копеек, из которых: просроченные проценты -167 629 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 1 648 714 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10 056 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 15 385 рублей 13 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Ответчиком суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств не предоставлено.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке суд считает арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущены просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей и уплате начисленных процентов.

При этом, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, кроме того, сам ответчик исковые требования в указанной части не оспаривал, о снижении неустойки не просил. К тому же суд считает, что заявленный истцом ко взысканию размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы просроченного основного долга по кредитному договору, но и пророченных процентов и неустоек, являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вся сумма задолженности по кредитному договору.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (пункт 1 статьи 339). Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство KIA CEE?D (JD), VIN №.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату суммы займа обеспечено залогом имущества, ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными положениями, приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскания на указанное транспортное средство необходимо произвести путем продажи указанного автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере или ее отсутствия материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 417 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 841 786 рублей 07 копеек, в том числе: просроченные проценты – 167 629 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 1 648 714 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 10 056 рублей 92 копейки, неустойка за просроченные проценты – 15 385 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 417 рублей 86 копеек, всего 1 895 203 рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога: категория, VIN №, марка, модель KIA cee?d, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, с установлением начальной продажной цены в порядке предусмотренном Федеральным Законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Пахомов