Приговор № 1-690/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-690/2020 (11901330001001944) 43RS0001-01-2020-001173-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.,

при секретаре Веремьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Балыбердиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Устюгова А.В.,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... } судимого:

- 15.04.2013 Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; 25.07.2018 освобожденного по отбытию наказания;

- 10.07.2019 мировым судьей судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова по ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; 24.09.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 74 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области водворен в места лишения свободы; 26.08.2020 освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный умысел на завладение чужим имуществом, {Дата изъята} в вечернее время, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, используя социальную сеть «ВКонтакте», в ходе переписки с Т. решил высказать ей требование передачи ему денежных средств под угрозой распространения фотографии Т. интимного характера, позорящих последнюю.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, посредством сети Интернет вступил в переписку с Т. в социальной сети «ВКонтакте», в ходе которой высказал в ее адрес требование о передаче ему денежных средств в размере 5500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}, угрожая распространением фотографий интимного характера с изображением Т., позорящих последнюю. После чего Т., испугавшись распространения указанных фотографий, осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер изъят}.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и фактически подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-93, 115-119), из которых следует, что с {Дата изъята} он вместе с Г. находился в квартире по адресу: {Адрес изъят}, которую они арендовали посуточно, где употребляли спиртное. В вечернее время он созвонился с Т. и пригласил ее к себе в гости.

{Дата изъята} около 05 час. к ним приехала Т., которая привезла с собой спиртное, которое они все вместе употребляли. Около 11 час. {Дата изъята} Т. ушла в комнату и легла спать. Он видел, что она спала на кровати обнаженная, и сфотографировал ее. Около 18 час. {Дата изъята} она проснулась, после чего уехала к себе домой.

{Дата изъята} они с Г. снова арендовали квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Он просматривал фото в своем телефоне и увидел фото Т. в обнаженном виде. У него возник умысел потребовать с Т. денежные средства за данную фотографию. Он попросил телефон у Г. и с его страницы в социальной сети «ВКонтакте» написал Т., что ФИО1 требует 5500 за фотографию, которая у него имеется, где Т. изображена в обнаженном виде, а иначе он ее распространит. Позже он продолжил переписку с Т. уже со своей страницы в «ВКонтакте», где требовал у Т. денежные средства, иначе распространит ее фото интимного характера всем ее знакомым и близким. В ходе переписки он написал номер банковской карты Б., куда Т. перевела для него деньги в сумме 1000 рублей за нераспространение фотографии интимного характера, которые Б. передал ему.

В явке с повинной и в ходе проверки показаний на месте ФИО1 дал показания, аналогичные вышеизложенным (т. 2 л.д. 39-49, 45).

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Т., фактически подтвердившей в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-53), которая дала показания, согласующиеся с вышеизложенными показаниями подсудимого.

Показаниями свидетеля Г., оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ (т. 1 л.д. 80-83), который в ходе предварительного следствия показал, что с {Дата изъята} он с ФИО1 находился в квартире по адресу: {Адрес изъят}. ФИО1 созвонился с Т., и {Дата изъята} около 05 час. она приехала к ним. Также Т. привезла с собой спиртное, которое они все вместе употребляли. Около 11 час. Т. ушла в комнату и легла спать. Он видел, что Т. спала на кровати обнаженная. В один момент они зашли в комнату, и он видел, что ФИО1 сфотографировал Т. обнаженной.

{Дата изъята} они с Сизовым арендовали квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Ночью его телефон попросил ФИО1 и сказал, что ему надо с кем-то пообщаться смс-сообщениями в «ВКонтакте». О чем шла речь, он не знал, но добровольно дал свой телефон ФИО1, а сам лег спать.

Свидетель Б., чьи показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 77-79), показал, что {Дата изъята} ему позвонил ФИО1 и попросил номер его банковской карты, на который ему сразу пришли деньги в сумме 1000 рублей. Он снял наличные денежные средства и передал ФИО1. Кто именно перечислил ему на карту для ФИО1 денежные средства и с какой целью, ему не известно.

Согласно протоколу выемки от {Дата изъята} у потерпевшей Т. изъяты скриншоты переписки с Г. и ФИО1, а также распечатанная на принтере фотография Т. интимного характера (т. 1 л.д. 55-56).

Согласно протоколу осмотра документов от {Дата изъята} были осмотрены скриншоты переписки с Г. и ФИО1, а также распечатанная на принтере фотография Т. интимного характера, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 97-110, 111).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания самого подсудимого, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 неправомерно потребовал у Т. передачи 5500 рублей под угрозой распространения фотографии, интимного характера, содержащей позорящие последнюю сведения.

Считая вину подсудимого установленной и доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ – как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие, отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1: судим (т. 1 л.д. 121, 122, 123), на учете у врача-психиатра не состоит, { ... } { ... } по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } характеризовался в целом удовлетворительно (т. 1 л.д. 136).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании подсудимого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в совершенном преступлении; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; { ... } добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 судим по приговору от {Дата изъята} за совершение тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы свидетельствовали о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 за совершенное преступление основного наказания в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимого в целом, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции последнего от общества, в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Решая вопрос о назначении дополнительных наказаний за совершенное преступление, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого последний должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующе обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, 1 раз в месяц являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- скриншоты, фотографию Т. – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин