Постановление № 1-626/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-626/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Тольятти 31 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Болдырева Д.Е.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Грищенко А.В., представившего удостоверение № 3286 и ордер № от 31.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

08.05.2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО4 и ФИО5 находясь в квартире по месту жительства последнего по адресу: <адрес>, совместно употребляли спиртные напитки. В период времени с 22 часов 30 минут 08.05.2017 года до 07 часов 30 минут 09.05.2017 года, более точное время следствием не установлено, после того, как квартиру покинул ФИО4, ФИО1, увидев, что ФИО5 уснул, и достоверно зная, что в квартире находятся принадлежащие последнему ноутбук, системный блок и наушники, будучи в состоянии алкогольного опьянения и реализуя возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, не наблюдает за его преступными действиями и не может их предотвратить, <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО5 имущество: ноутбук «LenovoY470» в комплекте с зарядным устройством общей стоимостью 13000 рублей, системный блок «Excimer» стоимостью 15000 рублей, наушники «Philips» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 29500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, действия ФИО1, совершившего кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый признал, что совершил указанные действия и сообщил о своем раскаянии в содеянном.

До начала рассмотрения уголовного дела по существу подсудимый, а также потерпевший ФИО5 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением и возмещением потерпевшему ущерба.

Адвокат подсудимого считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, как с учетом обстоятельств дела, по которому ущерб потерпевшему возмещен, так и личности подсудимого.

Государственный обвинитель также не возразил против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения сторон, а также, исследовав материалы дела, суд считает прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен, что именно, а также свое примирение с подсудимым подтвердил потерпевший ФИО5

Подсудимый раскаивается в содеянном, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Таким образом, с учетом характера совершенного деяния, раскаяния в нем подсудимого, а также его примирения с потерпевшим суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным законом.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное делопо обвинению ФИО1 ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде, в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «Lenovo» СВ-13245439 с зарядным устройством и системный блок «Excimer» 00146327299540, инструкцию по эксплуатации «Excimer», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 - оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Б.П. Николаев