Решение № 2-830/2019 2-830/2019~М-748/2019 М-748/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-830/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г.Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе: председательствующей судьи Бахаровской Ю.Н.,

при секретаре Захаровой Д.Ю.,

с участием представителя истца - муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования г.Братска ФИО1, действующей на основании доверенности № 2 от 09 января 2019 года,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей на основании доверенности от 13 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2019 по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска денежные средства в размере 402 806 руб. 93 коп. по соглашению № 43 от 26.10.2016 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 228 руб. 07 коп.

В обоснование искового заявления истец указал, что 26.10.2016г. между Муниципальным казенным учреждением «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска (МКУ «ДКСР»), действующим от лица муниципального образования города Братска, и ФИО2 было заключено соглашение № 43 о доплате за излишне предоставляемую площадь (далее - Соглашение).

Данное соглашение было заключено в рамках переселения из аварийного жилищного фонда, которое осуществляется в соответствии с государственной программой Иркутской области «Доступное жилье» на 2014-2020 гг., утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 24.10.2013 № 443-пп. В целях реализации данной программы, а также в соответствии с ЖК РФ постановлением администрации муниципального образования города Братска от 17.06.2016г. № 876 был утвержден порядок оплаты за излишне предоставленные площади собственникам жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования города Братска, при переселении в рамках государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2014-2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 24.10.2013 № 443-пп.

Согласно данному соглашению, муниципальное образование города Братска предоставляет ФИО2 в связи с переселением из аварийного жилищного помещения большее по площади жилое помещение, чем ранее занимаемое ФИО5, а ФИО5 обязуется доплатить в бюджет города Братска денежные средства за излишне предоставляемую площадь жилого помещения.

Истец свои обязательства перед ФИО2 исполнил: предоставил жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), общей площадью 66,2 кв.м., вместо жилого помещения, признанного аварийным, по адресу: (адрес) общей площадью 45,6 кв.м.

Согласно п. 3.3. соглашения, сумма доплаты за излишне предоставленную площадь составляет 570 336 руб. 56 коп., из них 453 026 рублей 00 коп. производится с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал за № от (дата). Сумма в размере 117 310 руб.5 6 коп. подлежит внесению собственными денежными средствами по реквизитам, указанным в п.4.2 соглашения, в течение 15 календарных дней с момента регистрации перехода права собственника приобретаемого жилого помещения в собственность муниципального образования города Братска.

25.11.2016 года ФИО2 исполнила обязательства в размере 117 310 руб.56 коп.

Оставшаяся сумма 453 026 руб.00 коп. по материнскому капиталу не была перечислена.

Так как денежные средства за излишне предоставленную площадь не были уплачены в полном объеме, то истец реализовал свое право на обращение в суд для защиты своих прав и интересов.

25.08.2017г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка (данные изъяты) мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска доплату за излишне предоставленную площадь по соглашению № 43 от 26.10.2016г. в размере 459 026 рублей.

По исполнительному производству №-ИП с ФИО2 было удержано в пользу истца 50 219 руб. 07 коп.

02.11.2018 г. Определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) судебный приказ № отменен.

14 декабря 2016 года между ФИО2 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Братска был заключен договор мены жилых помещений, расположенных по следующим адресам: (адрес) (аварийное жилое помещение) и (адрес). Данный договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 19.12.2016г.

Так как ФИО2 частично исполнила свои обязательства по соглашению (570 336, 56 - 117 310,56 - 50 219,07), размер оставшейся суммы для полного исполнения обязательств составляет 402 806 руб. 93 коп.

Определением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 26 апреля 2019 года в порядке подготовки гражданского дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечены – Администрация муниципального образования города Братска, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска.

В судебном заседании представитель истца Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования г.Братска ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенное.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 полагала, что по соглашению № 43 от 23.10.2016 Муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска самостоятельно получит денежные средства по материнскому (семейному) капиталу, с заявлением в пенсионный фонд о перечислении денежных средств ФИО2 не обращалась, соглашение № 43 от 23.10.2016 года составлено некорректно, порядок выплаты денежных средств в сумме 453 026 рублей 00 коп за счет средств материнского (семейного) капитала сторонами сделки согласован не был, что не может быть поставлено в вину ответчику.

Представители третьих лиц Администрации муниципального образования города Братска, Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Братска в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, представитель третьих лиц ФИО6, действующая на основании доверенностей, просила о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Согласно ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Из анализа содержания ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием (ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам части 7 статьи 32 ЖК РФ с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (часть 8 статьи 32 ЖК РФ). Если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.

Материалами дела установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: (адрес), общей жилой площадью 45,6 кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии (адрес) от (дата), копией свидетельства о заключении брака серии I-СТ № от (дата).

Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), внесен в реестр аварийного жилищного фонда в г. Братске по состоянию на 01.01.2012, планируемый год отселения граждан – 2016 год.

ФИО2 на имя заместителя мэра по городскому хозяйству и строительству 16.08.2016 написано заявление о согласии на переселение из ветхого аварийного жилого помещения в жилое помещение, приобретаемое на существующем рынке с возможностью увеличения количества комнат до трех и переселяемой площади до 66,5 кв.м. В случае увеличения переселяемой площади ФИО2 обязалась произвести доплату с использованием собственных денежных средств в размере, превышающем 120 000 руб., и путем обналичивания сертификата на материнский капитал в размере 453 026 руб.

Постановлением администрации муниципального образования г. Братска от 17.06.2016 N 876 утвержден Порядок оплаты излишне предоставленной площади собственникам жилых помещений, расположенных на территории муниципального образования города Братска, при переселении в рамках государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2014 - 2020 годы, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 24.10.2013 N 443-пп, по которому: Администрация города Братска заключает с собственником ранее занимаемого жилого помещения соглашение о доплате за излишне предоставленную площадь, в котором указываются сумма, условия, сроки и реквизиты для внесения средств в доход бюджета города Братска (п. 7); собственник производит доплату за излишне предоставленную площадь единовременно в срок, указанный в соглашении о доплате за излишне предоставленную площадь, или в соответствии с графиком платежей, указанным в соглашении о доплате за излишне предоставленную площадь (п. 8); доплата за излишне предоставленную площадь поступает в доход бюджета города Братска с определенным кодом классификации дохода (п. 9); все споры, возникающие по оплате излишне предоставленной площади при предоставлении жилого помещения, большего (либо меньшего с согласия собственников) по общей площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, разрешаются в суде (п. 10).

В соответствии с копией Устава Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска, утвержденного распоряжением председателя комитета по градостроительству администрации г. Братска № 211 от 15.06.2015 и копией изменений к нему Учреждение уполномочено проводить покупку жилых помещения в рамках реализации программы Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда муниципальной программы «Развитие градостроительного комплекса и обеспечение населения доступным жильем» на 2014-2025 годы».

26.10.2016 между Муниципальным казенным учреждением «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска, от имени муниципального образования города Братска, и ФИО2 достигнуто соглашение № 43 о доплате за излишне предоставляемую площадь, по которому муниципальное образование предоставляет собственнику в связи с переселением из аварийного жилого помещения большее по площади жилое помещение, чем ранее занимаемое собственником, а собственник обязуется доплатить в бюджет города Братска денежные средства за излишне предоставляемую площадь жилого помещения в соответствии с условиями настоящего соглашения (п. 2.1); общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего собственнику на праве собственности, составляет 45,6 кв.м., Общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), предоставляемого собственнику при переселении из аварийного дома, составляет 66,2 кв.м. Разница между площадями указанных жилых помещений составляет 20,6 кв.м. (п. 3.1); стоимость кв.м. общей площади вновь предоставляемого жилого помещения составляет 1 897 101 руб. Доплата за излишне предоставленную площадь по настоящему соглашению составляет 570 336 руб. 56 коп., из них 453 026 руб. производится с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал за №, серия № от (дата). Сумму в размере 117 310,56 руб. внести собственными денежными средствами (п. 3.2); Доплата в размере, указанном в п. 3.3, за излишне предоставляемую площадь производится собственником единовременно в течение 15 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности приобретаемого жилого помещения в собственность муниципального образования города Братска (п. 4.1).

14.12.2016 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска и ФИО2 заключен договор мены жилых помещений, расположенных по следующим адресам: (адрес), (аварийное жилое помещение) и (адрес). Данный договор имеет отметку о регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 19.12.2016.

Актом приема-передачи от 14.12.2016 подтверждается передача ФИО2 квартиры по адресу: (адрес).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сформированной по состоянию на 19.12.2016, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, сформированной по состоянию на 19.12.2016, муниципальное образование города Братская является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

13.04.2017 в адрес ФИО2 Муниципальное казенное учреждение «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска направило претензию с требованием в двухнедельный срок рассмотреть ее и оплатить сумму в размере 453 026 руб., оплата которой в соответствии с п. 3.3 соглашения должна быть произведена с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, однако заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в пенсионный фонд не поступило.

На основании определения мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 02.11.2018 года по заявлению должника был отменен судебный приказ № от 25.08.2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска доплаты за излишне предоставленную площадь по соглашению № 43 от 26.10.2016 в размере 453 026 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 985 руб. 35 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд установил, что в рамках реализации программы переселения граждан из аварийного жилищного фонда ФИО2 предоставлено жилое помещение, общая площадь которого превышает общую площадь жилого помещения, принадлежащего ей на праве собственности, что никем не оспорено.

ФИО2 по заключенному с истцом соглашению № 43 от 26.10.2016 приняла на себя обязательство доплатить за излишне предоставляемую площадь сумму в размере 570 336,56 руб., из которой 453 026 руб. производится с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал за №, серия № от (дата), денежная сумма в размере 117 310,56 руб. вносится собственными денежными средствами единовременно в течение 15 календарных дней с момента регистрации перехода права собственности приобретаемого жилого помещения в собственность муниципального образования г. Братска.

Согласно копии платежного поручения № 159145 от 25.11.2016, ФИО2 в соответствии с соглашением № 43 от 26.10.2016 внесла на лицевой счет истца денежные средства в размере 117 310,56 руб.

Однако за распоряжением средствами материнского (семейного) капитала в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе не обращалась, что подтверждается ответом Управления от 07.05.2019.

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения принятых на себя обязательств по соглашению № 43 от 26.10.2016 не представила, с заявлением в Управление Пенсионного Российской Федерации в г. Братске и Братском районе так и не обратилась, доказательств обратного суду стороной ответчика представлено не было.

Оценивая возражения ответчика в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что заключенное между сторонами соглашение соответствует требованиям действующего законодательства, сторонами его заключившими достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, при этом условия соглашения подразумевают доплату за излишне предоставляемую площадь, в том числе за счет средств материнского (семейного) капитала единовременным платежом, что ответчиком не было сделано в полном объеме.

При несогласии с условиями соглашения ответчик ФИО2 была вправе отказаться от его заключения. Однако, каких-либо доказательств несогласия с условиями соглашения при его подписании суду не представила, как и доказательств обращения к истцу с целью изменения, дополнения условий ранее заключенного соглашения или его расторжения. Ссылки представителя ответчика на то, что истец действовал недобросовестно в отношении ответчика, обратившись в суд за защитой своих прав только в 2019 году, не принял должных и своевременных мер к надлежащему оформлению соглашения № 43 от 26.10.2016 года, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что последняя доверилась работникам МКУ «ДКСР», не является специалистом в области права, заключил с ней соглашение, имеющее пороки в своем содержании, которые в настоящее время препятствуют ответчику реализовать свое право и получить средства материнского капитала, судом во внимание не принимаются, поскольку обязанность по выплате денежных средств в силу заключенного соглашения была возложена именно на ответчика, при этом, напротив, ФИО2 действовала недобросовестно в данном случае, неосмотрительно, безосновательно переложила свои обязанности по сделке на контрагента, не приняла исчерпывающих мер для своевременной оплаты (перечисления) истцу согласованной сторонами стоимости излишне полученной площади жилого помещения в связи с переселением, тем самым уклонилась в одностороннем порядке от исполнения обязательства, что недопустимо в силу закона. Следует отметить, что получение средств материнского (семейного) капитала является правом гражданина, носит заявительный характер и полностью зависит от волеизъявления такого гражданина, В то же время, ФИО2 данным правом не пожелала воспользоваться, что не исключает ее ответственности перед истцом за неисполнение взятых на себя обязательств. Доводы представителя ответчика о том, что соглашение № 43 от 26.10.2016 года нарушает права и интересы ФИО2, созданы препятствия ответчику для получения средств материнского капитала, ей отказано ГУ – Управлением Пенсионного Фонда РФ в г.Братске и Братском районе Иркутской области в перечислении средств материнского капитала на счет МКУ «ДКСР» из-за имеющихся дефектов содержания упомянутого соглашения, суд находит необоснованными, голословными, объективно ничем не подтвержденными, письменный отказ пенсионного фонда суду также ответчиком не предоставлен.

То обстоятельство, что в заключенном между КУМИ администрации г.Братска и ФИО2 договоре мены от 14.12.2016 года его стороны пришли к соглашению о равнозначности жилых помещений, расположенных по адресам: (адрес), (аварийное жилое помещение) и (адрес), не свидетельствует об исполнении ФИО2 своих обязательств в рамках заключенного ранее с МКУ «ДКСР» соглашения № 43 от 26.10.2016 года и не аннулирует правовых последствий для заключивших его сторон, в том числе не изменяет и не отменяет объем возникших у сторон сделки обязательств.

Размер задолженности ФИО2 перед истцом МКУ «ДКСР» по неисполненным обязательствам в рамках заключенного сторонами спора соглашения № 43 от 26.10.2016 года в сумме 402 806,93 рублей (за вычетом добровольно уплаченной ответчиком денежной суммы 117 310,56 руб. и 50 219,07 рублей – удержанных из доходов ответчика при осуществлении принудительного исполнения судебного приказа № от 25.08.2017 года судебными приставами-исполнителями) стороной ответчика не оспаривается, что подтвердила в суде представитель ФИО2 – ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 402 806,93 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Все иные доводы представителя ответчика юридического значения не имеют, основаны на неверном толковании и применении материального права, а поэтому на существо принятого судом решения повлиять не могут.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № 41245 от 19.04.2019, удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 228,07 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценивая все доказательства в совокупности, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска к ФИО2 надлежит удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального казенного учреждения «Дирекция капитального строительства и ремонта» муниципального образования города Братска сумму долга в размере 402 806 руб. 93 коп. по соглашению № 43 от 26.10.2016 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7228 руб. 07 коп., а всего 410 035 (четыреста десять тысяч тридцать пять) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами, а также другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, начиная с 23 мая 2019 года.

Судья: Ю.Н.Бахаровская