Решение № 2-264/2017 2-264/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-264/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74774 руб. 97 коп., в том числе неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14488 руб. 28 коп.; просроченные проценты в размере 19980 руб. 31 коп.; просроченный основной долг в размере 40306 руб. 38 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 25 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании банковских карт, с обслуживанием счета в Российских рублях, без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Отношения между истцом и ответчиком основываются на заявлении ФИО2 на получение международной карты, условиях использования банковских карт (далее условия), памятке держателя карты и тарифах банка, которые в совокупности являются заключенным договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Согласно п.4.1 условий, банк в соответствии с тарифами, может предоставить клиенту кредит в форме овердрафта по счету. При образовании овердрафта по счету, банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности. На основании п.5.1 условий, в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции, в пределах остатка денежных средств на счете. Согласно п.4.7 условий, держатель карты, обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а так же в размере, превышающим лимит овердрафта не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету. В соответствии с п.4.8 условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения. Дата образования задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 74774,97 руб., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14488 руб. 28 коп.; просроченные проценты в размере 19980 руб. 31 коп.; просроченный основной долг в размере 40306 руб. 38 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части процентов и неустойки не признал, суду пояснил, что имеется договоренность с истцом о заключении мирового соглашения, представил документы о погашении суммы долга.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании банковских карт, с обслуживанием счета в ФИО1 рублях, без предоставления овердрафта по счету банковской карты. Отношения между истцом и ответчиком основываются на заявлении ФИО2 на получение международной карты, условиях использования банковских карт (далее условия), памятке держателя карты и тарифах банка, которые в совокупности являются заключенным договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Согласно п.4.1 условий, банк в соответствии с тарифами, может предоставить клиенту кредит в форме овердрафта по счету. При образовании овердрафта по счету, банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности. На основании п.5.1 условий, в случае, если овердрафт по счету не предусмотрен, держатель обязуется осуществлять операции, в пределах остатка денежных средств на счете. Согласно п.4.7 условий, держатель карты, обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а так же в размере, превышающим лимит овердрафта не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету. В соответствии с п.4.8 условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету, взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий, держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету цены иска задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74774,97 руб., в том числе: неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере 14488 руб. 28 коп.; просроченные проценты в размере 19980 руб. 31 коп.; просроченный основной долг в размере 40306 руб. 38 коп.

Данный расчет проверен судом, является верным, однако, как следует из представленных ответчиком доказательств, а именно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2, указанная задолженность частично погашена в сумме 40310 руб., в связи с чем, взысканию подлежит 74774,97 руб. – 40310 руб. = 34464,97 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, как усматривается из материалов дела, частичное погашение задолженности, ответчиком было произведено после подачи ПАО «Сбербанк России» искового заявления в суд, таким образом с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2443,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34464,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2443 руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу