Решение № 2-907/2018 2-907/2018 ~ М-730/2018 М-730/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-907/2018

Дело №2-907/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Власовой Е.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратилась в суд с названным иском к ответчику ФИО5, в обоснование исковых требований указала, что в период с 2006 года по 2013 год проживала с ответчиком без регистрации брака. У них имеется совместный ребенок <данные изъяты> года рождения. Ей на праве собственности принадлежат жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. (ДАТА) ответчик с ее согласия встал на регистрационный учет в данном доме. В 2013 году ответчик выехал из принадлежащего ей жилого помещения на постоянное место жительство в Ленинградскую область, семейные отношения с ним прекращены. Его настоящее место жительства ей неизвестно, вещей ответчика в доме не имеется. Какая-либо договоренность о порядке пользования спорным жилым помещением между нею и ответчиком отсутствует.

Истец просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности. С ответчиком она проживала совместно с 2006 года в <адрес>. В этом городе у ответчика живут родители. В конце 2008 года они с ответчиком переехали в г.Димитровград, где она приобрела спорное жилое помещение. Ответчик предлагал ей переехать в г.Санкт-Петербург, однако она не соглашалась. 05 сентября 2013 года ФИО5 собрал свои вещи (одежду) и уехал в Ленинградскую область. В 2014 году он приехал и вывез из спорного жилого помещения свое имущество: компьютер, ноутбук, верхнюю одежду, газонокосилку, инструменты. Позже он приезжал еще один раз в г.Димитровград для того, чтобы восстановить паспорт в связи с его утратой, жил в гостинице. Просила удовлетворить исковые требования, так как ответчик не является членом ее семьи, в спорном жилом помещении длительное время не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, какое-либо соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между ними отсутствует.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, наличие у гражданина права пользования жилым помещением, находящимся в собственности иного лица, законодатель связывает с фактом вселения его собственником в жилое помещение и проживания в нем в качестве члена семьи собственника либо в качестве лица, признанного таковым.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО4 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации права (ДАТА), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.51-54).

Из справки формы № 8 от 16.04.2018 (л.д.35), копии домовой книги (л.д.9-12) следует, что в указанном жилом доме на регистрационном учете состоят истица ФИО4, ее сын <данные изъяты> и ответчик ФИО5

Из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании следует, что ответчик ФИО5 длительное время в доме не проживает, членом семьи истицы не является, поскольку семейные отношения между ними прекращены, он выехал из принадлежащего ей жилого помещения в другое место жительства, больше в доме не проживал.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО5 до настоящего времени является членом семьи собственника спорного жилого помещения, ответчиком суду представлено не было.

Допрошенные в судебном заседании свидетели подтвердили доводы истицы.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что с 2012 года знает истца и ее семью, с ответчиком была знакома. ФИО5 в сентябре 2013 года уехал из г.Димитровграда на постоянное место жительство в г.Санкт-Петербург. После этого два раза приезжал к ребенку. Каких-либо его вещей в доме истицы она не видела. Со слов истца ей известно, что ответчик несколько лет назад приезжал к ребенку, при этом он вывез из спорного дома свои вещи.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что является соседом истицы, проживает через два дома от нее по адресу: <адрес> около 4 лет. За это время ни разу не видел ответчика.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ФИО4 является ее дочерью, которая проживает с сыном по адресу: <адрес>. До 2013 года дочь жила с ответчиком ФИО5 без регистрации брака. В сентябре 2013 года ФИО5 собрался и уехал в г.Санкт-Петербург. Через год после этого он приехал с грузовым автомобилем, на котором вывез свои вещи: оборудование, инструменты, газонокосилку, компьютер. Больше ответчик не приезжал.

Основание не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются как между собой, так и с показаниями истицы, письменными материалами дела.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в спорном жилом помещении ответчик на протяжении длительного времени с собственником жилого дома одной семьей не проживает, совместного хозяйства не ведет, выехав из дома добровольно и забрав свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимает.

Данных о том, что между сторонами имеется какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО5 право пользования спорным жилым помещением не сохранил, а потому требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 указанного Закона, основанием снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления является, в том числе, вступившее в законную силу решение суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, решение по настоящему делу после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На возмещении расходов по оплате государственной пошлины за счет ответчика истица не настаивала.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО5, (ДАТА) года рождения, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия ФИО5, (ДАТА) года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 15 мая 2018 года.

Судья Е.А. Власова