Определение № 2-242/2017 2-242/2017~М-141/2017 М-141/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело № 2-242/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волжск 16 марта 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор №. Потребительский кредит предоставлен при условии подключения клиента к Программе страхования от несчастных случаев и болезней в ООО СК «КАРДИФ». Согласно п.18 данного договора размер страховой премии, которая была уплачена клиентом, составила <данные изъяты> рублей. Так же была навязана услуга «Гарантированная ставка», что фактически является комиссией за подключение кредитного договора, в размере <данные изъяты> рублей.

Кредит был оплачен досрочно-ДД.ММ.ГГГГ. Фактически договор на страхование от несчастных случаев и болезней был заключен в целях исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что кредит погашен досрочно, считает, что рисков неисполнения обязательств по кредитному договору у Кредитора не имеется.

ФИО1 просит суд признать п.16 Индивидуальных условий договора № недействительными. Взыскать с ответчика в пользу Истца неправомерно удержанную страховую премию в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу ФИО1 неправомерно удержанную комиссию за услугу «Гарантированная става» в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате и времени слушания дела извещен судебными повестками, в деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 извещен об отложении судебного заседания на 16 марта 08 часов, но не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщал, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Ввиду неявки истца, извещенного о дне и времени рассмотрения дела, представителя истца ФИО2, представитель ответчика ПАО «Почта Банк», представителя третьего лица ООО СК «КАРДИФ» суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Публичному Акционерному Обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Известить лицо, подавшее заявление, об оставлении его без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.И.Тукманова