Решение № 2-11111/2017 2-11111/2017~М-11294/2017 М-11294/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-11111/2017

Дело № 2-11111-17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 декабря 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиками земельного участка площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: ____, что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчиков освободить земельный участок, путем демонтажа ограждения, хозяйственной постройки, переноса гаража.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал. Пояснил о том, что самовольность занятия земельного участка установлена уполномоченным органом, документов на спорный участок предоставлено не было.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2017 года Управлением муниципального контроля Окружной администрации города Якутска проведено обследование земельного участка, площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: ____.

По итогам данного обследования составлен Акт № от ____ 2017 года, из которого следует, что земельный участок расположенный по адресу: ____ с кадастровым номером №, площадью ___ кв.м., огорожен по периметру, на территории находится жилой дом, гараж и другие хозяйственные постройки, находится в собственности ФИО1, ФИО2. Согласно обмеру земельного участка его площадь составляет ___ кв.м. У ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок площадью ___ кв.м.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Допустимость и достоверность данного акта сомнений не вызывает, составлен он уполномоченным должностным лицом, подписан, содержит соответствующие реквизиты, а также сведения относительно спорного земельного участка занятого ответчиками, то есть отвечает требованиям допустимости в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

В свою очередь, у ответчиков отсутствуют документы на спорный земельный участок, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, фактическое использование ответчиками спорного земельного участка достоверно установлено, ответчики не являются собственниками или арендаторами спорного земельного участка, не владеют участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Окружной администрации города Якутска к ФИО1, ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить путем демонтажа ограждения, хозяйственной постройки, переноса гаража, на самовольно занятом земельном участке, площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: ____, согласно координат поворотных точек:

№
Х

Y
Длина

Дирекционный угол

1
___

___

___

___

2
___

___

___

___

3
___

___

___

___

4
___

___

___

___

5
___

___

___

___

6
___

___

___

___

В случае неисполнения решения суда в указанный срок ФИО1, ФИО2, Окружная администрация города Якутска вправе произвести демонтаж ограждения, хозяйственной постройки, перенос гаража на указанном самовольно занятом земельном участке, с последующим возложением понесенных расходов на ФИО1, ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь Е.И.Слепцова

Изготовлено 21.12.2017 г.