Решение № 2-4667/2019 2-4667/2019~М-4873/2019 М-4873/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4667/2019

Дело № 2-4667/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Щербаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) и ФИО2 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от Банка сумму в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 21% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 6-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Да настоящего времени по Кредитному договору Заемщиком не уплачена.

В связи с нарушением ответчика условий кредитного договора, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> пени за просрочку оплаты основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК» (АО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от Банка сумму в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 21% годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты>

При неоплате (неполной оплате) ежемесячного аннуитетного платежа в <данные изъяты> впервые Заемщик обязался уплатить штраф в размере <данные изъяты>, при этом в соответствии с условиями Кредитного договора за каждую следующую неоплату (неполную оплату) подряд ежемесячного аннуитетного платежа в установленные графиком платежей сроки размер штрафа увеличивается накопительным итогом на <данные изъяты>.

Согласно Согласия на кредит Заемщик должен вносить платежи в погашение задолженности по кредиту ежемесячно 06 числа каждого месяца по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, что отражено в представленной выписке по лицевому счету.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Да настоящего времени по Кредитному договору Заемщиком не уплачена.

В связи с нарушением ответчика условий кредитного договора, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> сумма просроченных процентов, <данные изъяты> пени за просрочку оплаты основного долга.

Банком направлялись претензии о необходимости погасить задолженность, однако какой-либо ответ получен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным и основан на договорных обязательствах, кроме того не оспорен ответчиком.

Одновременно суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а указанные расходы подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Коммерческого банка «РОСЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Портнова