Определение № 2-2335/2017 2-2335/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2335/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Чиряевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 213 029 руб. 82 коп., неустойку в сумме 36 214 руб. 93 коп. с перерасчетом на день вынесения судебного решения, взыскать с ответчика 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф, возместить почтовые расходы в сумме 316 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг специалиста в сумме 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании от истца в лице его представителя поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с необоснованностью заявленных требований истцом, что было установлено после проведения судебной экспертизы. Просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика, 3 лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании от истца в лице его представителя поступило ходатайство об отказе от иска к ответчику в полном объеме. Данный отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд прекращает производство по данному делу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика определением суда от 04.04.2017 по делу была назначена судебная экспертиза. Производство экспертизы поручено ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы, расходы по оплате услуг эксперта возложены на ответчика - ОАО «АльфаСтрахование». Оплата экспертизы ответчиком не произведена.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Етти госномер № с учетом износа составляет 160 100 руб. В то время как ОАО «АльфаСтрахование» произвело перечисление страхового возмещения в размере 175 000 руб., о чем истец указал в иске.

13.06.2017 от представителя истца в суд поступило заявление об отказе от иска. Отказ от иска не связан с добровольной оплатой суммы страхового возмещения по заявленным истцом требованиям, а связан с необоснованностью заявленных исковых требований ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по проведению экспертизы в размере 10 600 руб. в пользу ООО ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <ФИО>2 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов, компенсации морального вреда, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>3 в пользу ФБУ Уральский региональный центр судебной экспертизы расходы по оплате экспертизы в размере 10 600 руб.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья: